Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davacı ... ve ticareti yapmaktadır. Davalı ... 'nun da benzer yönde faaliyette bulunduğunu beyanla Müvekkilimden talep ettiği muhtelif ... toptan satış mahiyetinde, davalının yönlendirdiği ... sürücüsü ... eliyle davalıya gönderilmiştir. Müvekkilimin adresinden teslim alınan ... ilgili ... tarihli, ... ve ... nolu irsaliyeler ile ... tarihli, ...-TL. tutarlı fatura düzenlenmiştir. Davalı taraf ... teslim almış, ancak müvekkilime gönderdiği anlaşılan ihtarla, ... ayıplı olduğunu, kendisine fatura düzenlenmemesini, ... geri alınmasını istediği anlaşılmış ise de bu yönde herhangi bir tespit, bilirkişi raporu v.s. yoktur. Kaldı ki faturası zaten düzenlenmiştir. Ayıp iddiası da sırf sözden ibarettir. Gerçeği...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 Esas KARAR NO : 2024/536
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Davacı ... ve ticareti yapmaktadır. Davalı ... 'nun da benzer yönde faaliyette bulunduğunu beyanla Müvekkilimden talep ettiği muhtelif ... toptan satış mahiyetinde, davalının yönlendirdiği ... sürücüsü ... eliyle davalıya gönderilmiştir. Müvekkilimin adresinden teslim alınan ... ilgili ... tarihli, ... ve ... nolu irsaliyeler ile ... tarihli, ...-TL. tutarlı fatura düzenlenmiştir. Davalı taraf ... teslim almış, ancak müvekkilime gönderdiği anlaşılan ihtarla, ... ayıplı olduğunu, kendisine fatura düzenlenmemesini, ... geri alınmasını istediği anlaşılmış ise de bu yönde herhangi bir tespit, bilirkişi raporu v.s. yoktur. Kaldı ki faturası zaten düzenlenmiştir. Ayıp iddiası da sırf sözden ibarettir. Gerçeği yansıtmamaktadır. Anılan nedenle alacağın tahsilini temin için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ...-... Esasında faturayla bağlı alacağın tahsilini temin için ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı- borçlunun borca, icra dairesinin yetkisine, takibe asılsız ve haksız gerekçelerle itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı- borçlu itirazında, ... teslim almadığını ileri sürmekte ise de gönderdiği ihtarda teslim aldığı ... ayıplı çıktığını beyanla İRSALİYE NUMARALARINDAN DA BAHİSLE en kısa zamanda geri alınmasını ihtar ettiği görülmektedir. Şayet ... teslim almasa idi geri alınmasını istemezdi. Kaldı ki ihtarın müvekkilime tebliği tarihi ile ... sevk edildiği tarih arasında geçen süre gözetildiğinde ihtarın samimi ve amaca elverişli olmadığı da ortadadır. Davanın kabulüne, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ...-... Esasında başlatılan icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, Takibe konu alacağın %20 si oranından az olmamak üzere tazminatın davalıdan Tahsili ile davacıya ödenmesine, Yargılama giderleri ile Mahkeme vekalet ücretinin de davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi" hususları beyan edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Yetkili Mahkeme, davalı müvekkilin ikametgahı mahkemesi olan ... Asliye Ticaret mahkemesidir.Davacı tarafça iddia edildiği gibi öncelikle ... alışverişi yönünden yapılmış yazılı veya sözlü bir anlaşma söz konusu değildir. Davacı taraftan açıkça satılmak üzere bir ... talebinde bulunulmadığı gibi kendisinden herhangi bir yazılı veya sözlü ... siparişi talebinde de bulunmamıştır. Zira, davalı müvekil aslında ... işletmeciliği ile iştigal etmekte olup ... alım satımı gibi bir ticareti de söz konusu değildir. Çünkü, ... işletmeciliği ile ... alım satımları tamamen birbirinden farklı ve ayrı bir dikkat ve özen yükümlülüğünü gerektirmektedir. Davalı müvekil ile davacı arasında bizzat...