Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, poliçe yürürlükte iken sigortalı aracın dava dışı ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını ve davacı şirket tarafından da poliçeden dolayı dava dışı araç malikine ... TL ödendiğini, sigortalanan aracı kullanan kişinin alkollü olması sebebi ile zmss genel şartları uyarınca kendi sigortalılarına rücu haklarının doğduğunu ve bu amaçla icra takibi başlatıldığını davalının başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/952 Esas KARAR NO : 2025/650
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı şirket tarafından mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, poliçe yürürlükte iken sigortalı aracın dava dışı ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını ve davacı şirket tarafından da poliçeden dolayı dava dışı araç malikine ... TL ödendiğini, sigortalanan aracı kullanan kişinin alkollü olması sebebi ile zmss genel şartları uyarınca kendi sigortalılarına rücu haklarının doğduğunu ve bu amaçla icra takibi başlatıldığını davalının başlatılan icra takibine itiraz ederek durdurduğunu beyanla davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın tüm iddia ve savunmalarını ve aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, davacının bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığı gibi açıkça hakkın kötüye kullanımı olduğunu, dava konusu alacak ve taleplerin zamanaşımına/hak düşürücü süreye uğradığını, müvekkilinin sadece araç sahibi olup, kazanın oluşumunda herhangi bir etkisi veya kusurunun olmadığını, olay anında aracı kullanan şoförün ... olduğunu ve ...'e de dava açması gerektiğini, davanın işbu kişiye de ihbarının talep ettiklerini beyanla beyanla davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile; "Davacının davasının GÖREVSİZLİK nedeniyle USULDEN REDDİNE, Dava konusu uyuşmazlığı çözmeye yetkili ve görevli mahkemenin Antalya Ticaret Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE" karar verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizce .../... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava;davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalıya ait aracın karışmış olduğu kazada sigortalı davalıya ait araç sürücüsünün alkollü araç kullanması nedeniyle yapılan hasar tazminatı ödemesinin sigortalıya rücuuna ilişkin rücuen tazminat davası olduğu anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalıya ait aracın karışmış olduğu kazada sigortalı davalıya ait araç sürücüsünün alkollü araç kullanması nedeniyle yapılan ödemenin sigortalıya rücu edilip edilemeyeceği ve rücu miktarı noktasında toplandığı anlaşıldı. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, ...'ne, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... tarihinde ... TL asıl alacak ... TL takip öncesi işlemiş fai...