DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirkete elektronik ve uydu sistemleri konusunda hizmet verdiğini, karşılığında .... tarihli .... sıra nolu ... USD bedelli ve ... tarihli .... sıra nolu ... TL bedelli fatura kesildiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/334 Esas KARAR NO : 2020/637 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirkete elektronik ve uydu sistemleri konusunda hizmet verdiğini, karşılığında .... tarihli .... sıra nolu ... USD bedelli ve ... tarihli .... sıra nolu ... TL bedelli fatura kesildiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: fatura muhteviyatının davalıya teslim edilip edilmediği, faturadan dolayı davacının alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; Antalya .... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı tarafın BA formları celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacı vekilinin itirazı üzerine aynı bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... ... . Ltd. Şti tarafından, borlu .... .... Ltd. Şti aleyhinde, ... tarihli ... Usd tutarında fatura ile ... tarihli ... TL tutarında faturaya istinaden, ... TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... tarihli Mali Müşavir ... 'in bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde; davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde ticari bir ilişkinin olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... .-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davacı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edildiğini, somut belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi .... in .... tarihli bilirkişi ek raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde y...