DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, farklı tarihlerde alış veriş yapıldığını ve bu bağlantıda davalı şirkete faturalar kesildiğini, son olarak davalı şirketin müvekkiline ... .-TL borçlu durumda iken uzun süre boyunca bu borcun tahsili için bekleyip harekete geçmediğini ve halen ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin alacağına kavuşmak için Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak borçlu şirketin işbu takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafça alınan ürünler ilişkin kesinlen e-faturalara...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/151 Esas KARAR NO : 2021/82 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, farklı tarihlerde alış veriş yapıldığını ve bu bağlantıda davalı şirkete faturalar kesildiğini, son olarak davalı şirketin müvekkiline ... .-TL borçlu durumda iken uzun süre boyunca bu borcun tahsili için bekleyip harekete geçmediğini ve halen ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin alacağına kavuşmak için Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak borçlu şirketin işbu takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafça alınan ürünler ilişkin kesinlen e-faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz da edilmediğini, neticeten; itirazın iptaline, alacağın likit oluşu ve itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın müvekkiline, indirimli olarak satacağını beyan ettiği ürünler için anlaşmaya aykırı bir şekilde fatura düzenlediğini, bu nedenle, davacının icra takibine konu ettiği meblağda müvekkilinin her hangi bir borcunun bulunmadığını beyan etmekle, davanın reddini, davacının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava: Ticari ilişkiden kaynaklanan alacağa ilişkin girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arası akdii ilişkiye uyuşmazlık bulunmadığı ancak alacak borç ilişkisini uyuşmazlık konusu olduğu anlaşıldı. Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, ilgili vergi dairesinden davalının BA formları celp edilmiş, Bakırköy Nöb .ATM'ne talimat yazılarak davacının ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... .... ... . Şirketi aleyhinde; 18 adet faturaya istinaden toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ederek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; davalı ... Şti'nin davaya konu fautra dönemlerini kapsayan BA formlarının ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından aldırılan Mali Müşavir . ... ... 'ın ... ... tarihli bilirkişi rapor...