DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle AçılanMaddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ...'a ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralanmış olduğunu, kazanın oluşumuna ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza tarihinden sonra müvekkilinin çalışma hayatına ara vermek zorunda kalmış olduğunu ve o günden beri bakıcı yardımı ile bakımının devam ettiğini ve elde edeceği gelirlerden mahrum kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/794 Esas - 2024/731 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/794 Esas KARAR NO : 2024/731
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 3- .....
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle AçılanMaddi ve Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın ...'a ait sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralanmış olduğunu, kazanın oluşumuna ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza tarihinden sonra müvekkilinin çalışma hayatına ara vermek zorunda kalmış olduğunu ve o günden beri bakıcı yardımı ile bakımının devam ettiğini ve elde edeceği gelirlerden mahrum kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarara ilişin olarak maddi zararın tüm davalılardan, manevi zararın ise ... ve ...'dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, harcını yatırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılacak olan yargılama aşamasında araçların sürücülerinin kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, bir an için sigortalı aracın kusuru kabul edilse bile davacının zararın meydana gelmesinde ve artmasında müterafik kusurunun dikkate alınmasını, hesaplanacak tazminatta uygun oranda indirim yapılmasını, dava konusu kazada olan taşımanın hatır taşıması olduğu dikkate alınarak uygun oranda indirim yapılmasını talep ederek belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı araç sürücüsü, araç işleteni ve ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş maddi ve araç sürücüsü ve araç malikine ilişkin manevi tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kusur oranı, davacının zarara uğrayıp uğramadığı, zararın türü, buna göre tazminatın varlığı , türü ve miktarı hususlarında toplanmaktadır. Delillerden davacı asile ait hastane evrakları, ... belgeleri, hasar dosyası ve poliçe örneği dosyaya celbedilmiştir. Dosya kapsamında bilirkişi kusur raporu, aktüerya raporu ve adli tıp raporu alınmıştır. Dosya kapsamı hasar ve kusur yönünden bilirkişiye tevdii edilmiş, 18/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın (...) %100 oranında tamamen kusurlu olduğu, ... plakalı ...