DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2020 günü, davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait önünde seyretmekte iken kasis nedeniyle yavaşlayan ... (...) plakalı araca arkadan çarparak maddi hasara neden olduğunu, ... plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının 19.981,13 TL hasar bedelinin kasko sigortası tarafından karşılanarak davalı tarafın trafik sigortacısına rücu edildiğini, karşı tarafın trafik sigortacısına yapılan başvuru sonucu müvekkiline poliçe limiti dahilinde 21.018,00 TL değer kaybı ödemesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/166 Esas - 2024/845 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2024/845
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 2- ..... 3- .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2020 günü, davalı sürücü yönetimindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait önünde seyretmekte iken kasis nedeniyle yavaşlayan ... (...) plakalı araca arkadan çarparak maddi hasara neden olduğunu, ... plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının 19.981,13 TL hasar bedelinin kasko sigortası tarafından karşılanarak davalı tarafın trafik sigortacısına rücu edildiğini, karşı tarafın trafik sigortacısına yapılan başvuru sonucu müvekkiline poliçe limiti dahilinde 21.018,00 TL değer kaybı ödemesi yapılabildiğini, müvekkili tarafından sigorta eksperi .....'den alınan Bilirkişi Mütalaa'sına göre araçta 40.000,00 TL bakiye reel değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile reel değer kaybı bedelinin tespitini, .....esas numaralı icra dosyasına itirazlardan dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 10.10.2019/2020 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete başvurulması üzerine hasar dosyası açıldığını ve bakiye zararının olmadığı gerekçesi ile talebin reddedildiğini, kusur oranının belirlenmesini, değer kaybı bedelinin ZMMS Genel Şartları ekinde yer alan değer kaybı esaslarına göre belirlenmesi gerektiğini ve davanın reddini savunmuştur. Davalı sürücü ve araç maliki cevap dilekçesi ile; davacı tarafça sunulan ekspertiz raporunun davaya esas teşkil etmesinin mümkün olmadığını, 40.000 TL olarak belirtilen değer kaybı hesaplamasının hiçbir bilgi, belge ve açıklamaya dayanmadığını, raporda belirtildiği gibi aracın piyasa rayicinin 750.000,00 TL olmasının mümkün olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; taleplerinin zamanaşımına uğramadığını, ... A.Ş.'ye başvurulduğunu, 19.981,13 TL hasar bedeli ile aracın onarıldığını, müvekkili şirketin kasko sigortacısı olan ... A.Ş. karşı tarafın zorunlu trafik sigortacısı olan ... A.Ş.'ye 19.981,13 TL'lik hasar bedelini rücu ettiğini, müvekkili şirket tarafından karşı tarafın zorunlu trafik sigortacısı olan ... A.Ş.'ye değer kaybı başvurusu yapılmış olup başvuru neticesinde müvekkil şirkete 04.11.2020 tarihinde 21.018,00 TL...