Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .....Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların .....Mahallesinde, .....na bağlı olarak yapılan cezaevi inşaatının inşası hususunda müteahhit olarak adi ortaklık kurduğunu ve işbu inşaatın yapımı işini üstlendiğini, davacı firma ise davalıların kurduğu adi ortaklık ile 05.01.2018 tarihinde yapılan taşeronluk sözleşmesi ile sözleşme kapsamında iş bu cezaevi inşaatının bir kısım işlerinin taşeronluğunu yapmaya başladığını, davacı firmanın sözleşme gereği, taşeron firma olarak karşı tarafın üstlendiği ..... inşaatının demir, kalıp, ve beton işlerinin imalat ve işçiliğini yapmayı, beton ve demir temini müteahhide ait olmak üzere, diğer tüm malzemeleri ile üslenmediğini, sözleşme ile kalıp, kalıp iskelesi, kalıp direkleri, kalıp yağı, pas payı, bağ teli, vibratör,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/317 Esas - 2024/938 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/317 Esas KARAR NO : 2024/938
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... Av. ..... : 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .....Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların .....Mahallesinde, .....na bağlı olarak yapılan cezaevi inşaatının inşası hususunda müteahhit olarak adi ortaklık kurduğunu ve işbu inşaatın yapımı işini üstlendiğini, davacı firma ise davalıların kurduğu adi ortaklık ile 05.01.2018 tarihinde yapılan taşeronluk sözleşmesi ile sözleşme kapsamında iş bu cezaevi inşaatının bir kısım işlerinin taşeronluğunu yapmaya başladığını, davacı firmanın sözleşme gereği, taşeron firma olarak karşı tarafın üstlendiği ..... inşaatının demir, kalıp, ve beton işlerinin imalat ve işçiliğini yapmayı, beton ve demir temini müteahhide ait olmak üzere, diğer tüm malzemeleri ile üslenmediğini, sözleşme ile kalıp, kalıp iskelesi, kalıp direkleri, kalıp yağı, pas payı, bağ teli, vibratör, kule vinç, mobil vinç, tamir harcı, hazır sıva, ile sahada çalışan işçilerin yiyecek, ... primleri, barınma, şantiye işi, yatay ve düşey taşıma işleri davacı tarafından yüklenildiğini, bunların yanında baret, yelek, ayakkabı ve eldiven ile benzeri malzemelerinde davacı tarafından temin edileceğinin kararlaştırıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin yaklaşık 1-1,5 yıl sürduğunu, davacı şirketin üstlendiği işleri tamamlamasına rağmen müteahhit firma tarafından eksik hak edişler yapıldığını, zamanında demir ve beton temin etmediğini, sözleşmeye aykırı şekilde hak edişleri ödememeye de başladığını, davacı firma tarafından karşı tarafa bırakılan teminatlar dahi iade edilmeyince sözleşmenin tek taraflı olarak sona erdirildiğini, davacı firma tarafından yapılan işlerin bedellerinin .....D.İş sayılı dosyası kapsamında tespitinin yaptırıldığını, malzemelerin dosya kapsamında sunulacak delillerle de tespit edileceği üzere yaklaşık 750.000 TL değerinde olduğunu, davacı firmanın yaptığı imalatlar karşısında bir kısım hak edişlerini almış ise de delil tespiti dosyasında belirtili işler ve imalatlar karşılığı hak edişlerini alamadığını, bu sebeple de büyük bir mali krizle karşılaştığını ve .....Esas sayılı dosyası ile Konkordato talebinde bulunduğunu, bu dosya kapsamında davacı firmanın davalılardan alacakları hem bilirkişi hem de komiser heyeti raporları ile de ortaya konulduğunu belirterek davacı ile davalılar arasında yapılan taşeronluk sözleşmesi kapsamında tamamlanan iş ve işçililik bedellerinin, sözleşme dışında yapılan ve delil tespit dosyası kapsamında tespit edilen iş ve işçilik be...