DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirketler arasında 2022-2023 yılında yapılan ticari mal alımı satırmı sonucu bakiye 571.920,06 TL'nin müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmak maksadıyla ......E sayılı dosyası üzerinden 571.920,06 TL asıl alacak 3.936,85 TL işlemiş faiz olmak üzere 575.856,91 TL toplam bedel talebi ile takip başlatılmış olduğunu, icra takibinden sonra 16.10.2023 tarihinde borçlu şirketlerce teşkil edilen iş ortaklığına ait banka hesabından müvekkilinin banka hesabına 571.920,06 TL para havalesi yapılmış olduğunu, borçlular...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/840 Esas - 2024/779 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/840 Esas KARAR NO : 2024/779
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirketler arasında 2022-2023 yılında yapılan ticari mal alımı satırmı sonucu bakiye 571.920,06 TL'nin müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmak maksadıyla ......E sayılı dosyası üzerinden 571.920,06 TL asıl alacak 3.936,85 TL işlemiş faiz olmak üzere 575.856,91 TL toplam bedel talebi ile takip başlatılmış olduğunu, icra takibinden sonra 16.10.2023 tarihinde borçlu şirketlerce teşkil edilen iş ortaklığına ait banka hesabından müvekkilinin banka hesabına 571.920,06 TL para havalesi yapılmış olduğunu, borçlular tarafından 24.10.2023 tarihinde borca itiraz edilmiş olduğunu, haricen asıl alacak ödenmiş olmasına rağmen takip harç ve masrafları ile vekalet ücreti olmak üzere icra dosyasına ilişkin diğer alacak kalemlerine ilişkin ödeme yapılmamış olduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihi itibariyle 64.964,98 TL 3/4 icra vekalet ücreti ve (2.879,28 TL peşin harç ve 269,85 TL başvuru harcı) 3.149,13 TL takip masrafi olmak üzere toplam 68.114,11 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen olarak yasal faizi ile birlikte tahsiline; %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle takibin borçlu olarak ... İnş. Ltd. Şti - ... İnş. A.Ş. İş Ortaklığı gösterilerek başlatılmış olduğunu,, adi ortaklığın tüzel kişiliği ve dolayısıyla pasif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle adi ortaklık hakkında başlatılan takibin iptal edilmesi gerektiğini, davacı tarafından başlatılan takip dayanağı fatura borcunun 16.10.2023 tarihinde ödenmiş olduğunu, takip kapsamında düzenlenen ödeme emrinin müvekkili tarafından 20.10.2023 tarihinde ... yoluyla tebellüğ edilmiş olduğunu, davacı tarafindan 3.936,85 TL işlemiş faiz talebinde tökülmş olduğunu, asıl alacağa faiz işletilebilmesi için borçlunun temerrüde düşürülmesi gerektiğini, borçlunun takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin mümkün olmadığını, takibe konu alacağın itirazın iptali davası açılmadan önce kapatılmış olduğundan davacının itirazın iptali davası açmasında hukuki yararı olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmamış olduğunu, h...