E. 2023/336 K. 2024/818

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/336 Esas - 2024/818 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2024/818

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVACI : 2- ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar tarafından yapımı üstlenilen ...... Cadde ve Bulvar Yollarında Alt Yapı ve Üst Yapı Yapım İşinin davalı ... şirketi tarafından 29.01.2020 - 08.01.2022 tarih aralığını kapsayacak şekilde ...poliçe numaralı İnşaat (Ali Risks) Bütün Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, ...... bulunan şantiyede 30.04.2021 tarihinde çıkan yangın neticesinde asfalt üretiminde kullanılan katkı malzemelerinden ... ve ...malzemeleri yandığını, sigorta şirketinin bilgilendirildiğini ve sigorta şirketince 05.11.2021 tarihinde hasar dosyası kapsamında inceleme yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde son hakediş dokümanına göre işin 9019,97 ek sözleşme ile ihalenin bittiği ve teslimi yapıldığını, İnşaat Sigortası Genel Şartlan kapsamında yangına karşı alınacak güvenlik önlemlerine ilişkin özel koşullarda belirtilen önlem şartlarının yerine getirilmemiş olması ve işin tamamlanmış olması sebebi ile tazminat taleplerinin karşılanamayacağını beyan eden red mektubu ile daİnşaat Sigortası Genel Şartlan kapsamında yangına karşı alınacak güvenlik önlemlerine ilişkin özel koşullarda belirtilen önlem şartlarının yerine getirilmemiş olması ve işin tamamlanmış olması sebebi ile tazminat taleplerinin karşılanamayacağını beyan eden red mektubu ile davacı şirketlere yönelik meydana gelen hasar talebinin reddedildiğini, davacıların asfalt üretiminde kullanılacak olan yanan malzemeleri şantiye sahasında tel örgü içerisinde ve üzeri atmosferik etkenlere karşı korunacak şekilde kapalı bir alanda depo ettiğini, acil eylem durum ve planlan hazırlanmış ve uygulamaya alınmış olduğunu ve hasar bedelini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yangın hadisesinin muhtemelen şantiye içerisinde söndürülmeden yere atılan bir sigara izmaritinin rüzgarında etkisiyle katkı malzemelerinin bulunduğu alana ilerleyerek önce katkı malzemelerinin paketlerini tutuşturması ve akabinde iç yanıcı ekipmanlara sirayet ederek gelişmesi şeklinde meydana gelmiş olabileceğini, görüldüğü, yangına müdahale esnasında kullanılan boş yangın tüplerinin doluma gönderildiğinin dolum listesinden anlaşıldığını, meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunun tespit edildiğini, sigortalı davalıların yanarak zayi olan asfalt katkı malzemeleri ile ilgili olarak talep dökü...