DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı vekili tarafından, müvekkil ve diğer davalı ... Dekorasyon (...) aleyhine ...... esas sayılı ve ...... esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak yapılan senetler altındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, diğer yandan müvekkil ile davalı takip alacaklısı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, bu nedenle öncelikle müvekkil hakkında yürütülen icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, akabinde müvekkilin, ......esas sayılı ve ......esas sayılı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/455 Esas - 2024/820 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/455 Esas KARAR NO : 2024/820
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : 2- ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı vekili tarafından, müvekkil ve diğer davalı ... Dekorasyon (...) aleyhine ...... esas sayılı ve ...... esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak yapılan senetler altındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, diğer yandan müvekkil ile davalı takip alacaklısı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, bu nedenle öncelikle müvekkil hakkında yürütülen icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, akabinde müvekkilin, ......esas sayılı ve ......esas sayılı dosyaları üzerinden yürütülen icra takibinde davalı alacaklı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve müvekkil hakkında haksız olarak icra takibi başlatan davalı alacaklı tarafın %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Anonim Şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu 23.03.2023 tarihli esasa cevap dilekçesinde, öncelikle usule ilişkin olarak TTK.nun 4, 5 ve 670 ve devamı maddeleri gereğince görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davacı tarafça dava açılmadan önce TTK.nun 5/A maddesi gereğince, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvuru koşullarının yerine getirilmediği, esasa ilişkin olarak ise, davacı tarafından keşide edilen bonoların müvekkile ciro edildiğini, müvekkilin iyi niyetli olduğunu, davacı asil hakkında yürütülen icra takiplerinin kesinleştiğini, davacı tarafça diğer takip borçlusu ... borçlu olunmadığına ilişkin herhangi bir delil sunulmadığını, müvekkilin, davacı ile diğer davalı arasındaki hukuki ilişkileri ve icra takibine dayanak yapılan bonoların altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını ve açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Diğer davalı ... Dekorasyon davaya cevap vermemiştir. Dosya ...... nolu görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davanın; kambiyo senedine dayalı icra takibi sonrası açılan menfi tespit davası olduğu anlaşıldı. Uyuşmazlığın belsizlik iddiasına, borcun varlığına, imzaya ve imzanın davalıya karşı ileri sürülüp sürülemeyeceğine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosya kapsamına davacı ...'ın ıslak imzalarının bulunduğu evrak asılları ve çekler celbedilmiş, ... 'ndan adli tıp raporu alınmıştır. ...