Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/658 · K. 2024/777
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 K. 2024/777

E. 2023/658K. 2024/77723 Ekim 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kendisine Kanun ile verilmiş yetki sınırları içerisinde, ...modeli çerçevesinde ... özel otoyolunun işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen özel otoyolun kullanım bedeli borcu, genel hükümler çerçevesinde takip ve tahsil edilebilen, para borcu niteliğini haiz bir borç olup işbu borcun kaynağı ise kullanıcının otoyoldan geçiş gerçekleştirmesi halinde kabul etmiş sayıldığı bir hizmet sözleşmesi olduğunu, anılan kapsamda İİK'nun 50. maddesinde yer alan; "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/658 Esas - 2024/777 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/658 KARAR NO : 2024/777

HAKİM : ....... KATİP :.......

DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kendisine Kanun ile verilmiş yetki sınırları içerisinde, ...modeli çerçevesinde ... özel otoyolunun işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen özel otoyolun kullanım bedeli borcu, genel hükümler çerçevesinde takip ve tahsil edilebilen, para borcu niteliğini haiz bir borç olup işbu borcun kaynağı ise kullanıcının otoyoldan geçiş gerçekleştirmesi halinde kabul etmiş sayıldığı bir hizmet sözleşmesi olduğunu, anılan kapsamda İİK'nun 50. maddesinde yer alan; "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur." hükmü gereği para veya teminat borcu için takip hususunda HMK'nun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanma imkanı bulduğunu, anılan para borcunun kaynağı bir hizmet sözleşmesi olduğundan İİK'nun 50. maddesi göndermesi ile HMK'nun "Sözleşmeden doğan davalarda yetki" kenar başlıklı 10. maddesi ile düzenlenme imkanı bulmuş yetki kurallarının uygulanması gerektiğini, işbu madde hükmüne göre sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğini, Öncelikle belirtilmelidir ki; ...modeline tabi ücretli otoyollarda uygulanacak geçiş ücreti tarifelerine ilişkin kıstasların Bakan onayıyla belirleneceği hükme bağlandığını, geçiş ücretine ilişkin olarak, 3465 Sayılı... Dışındaki Kuruluşların Erişme Kontrollü Karayolu (Otoyol) Yapımı, Bakımı ve İşletilmesi İle Görevlendirilmesi Hakkında Kanunun 7. maddesinde; "Otoyol geçiş ücretleri tarifesi, görevli şirketin talebi,....... teklifi üzerine Bakan onayı ile tespit edilir." hükmü uyarınca itiraza konu ....... otoyolu geçiş ücreti, yukarıda açık hükümleri verilen özel kanun düzenlemeleri uyarınca ... teklifi ve Bakan onayı ile belirlendiğini, geçiş esnasında anılan alternatif yöntemlerle de ücretin tahsil edilemediği hallerde sistem geçişi ihlalli geçiş olarak nitelendirmekte ve geçiş yapan sürücüye gerçekleştirilen geçişin mevzuat ve sözleşmelere aykırı olduğunu, nasıl, nereye ve hangi süreler içinde ödeme yapabileceğini, ödeme yapmaması halinde olası yaptırımları vb. gibi bilgilerin yer aldığı ihlalli geçiş bildirim (...) fişi, ihlalli geçiş anında gişe memuru tarafından tebliğ edildiğini, ihlalli geçiş, müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletimi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması anlamına geldiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2024/952

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/963

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/722 · K. 2025/219

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/256 · K. 2025/407

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/289 · K. 2025/527

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/797 · K. 2025/543

17 Temmuz 2025