DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ...-... arasında Üretim Yönetim Sistemi Hizmet Alım Sözleşmesi ve Kalite Yönetim Sistemi Danışmanlık ve Teknik Dış Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında sözleşmenin müvekkiline devredildiğini, yine davalı ile müvekkili arasında Ölçüm Ekipmanları Kalibrasyon Takip Listelerinin Oluşturulması Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeler gereği edimlerini ifa ederek fatura düzenlendiğini ve davalı kayıtlarına işlenmesine rağmen sözleşme bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan ....... esas sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/633 Esas - 2024/952 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/633 Esas KARAR NO : 2024/952
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ...-... arasında Üretim Yönetim Sistemi Hizmet Alım Sözleşmesi ve Kalite Yönetim Sistemi Danışmanlık ve Teknik Dış Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, sonrasında sözleşmenin müvekkiline devredildiğini, yine davalı ile müvekkili arasında Ölçüm Ekipmanları Kalibrasyon Takip Listelerinin Oluşturulması Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu sözleşmeler gereği edimlerini ifa ederek fatura düzenlendiğini ve davalı kayıtlarına işlenmesine rağmen sözleşme bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan ....... esas sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takiplerine vaki itirazlarının ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...-... arasında Üretim Yönetim Sistemi Hizmet Alımı Sözleşmesi (02.02.2022-02.02.2023), Kalite Yönetim Sistemi Danışmanlık ve Teknik Dış Hizmet Alımı Sözleşmesi (28.01.2022-28.01.2023), .......(03.12.2021-03.12.2023) sözleşmeleri düzenlendiğini, bu şahıs şirketinin 22/06/2022 tarihinde sicilden terkin edilmesi nedeni ile sözleşmeyi ifa olanağının ortadan kalktığını, davacı ile aralarında bir sözleşme bulunmadığını, ... ile imzalanan sözleşmelerde devre cevaz veren bir hüküm bulunmadığını, bu hususta yapılmış bir sözleşme de bulunmadığını, ...'e ait şirketin unvan değişikliği yaptığına ilişkin iddianın da yerinde olmadığını, müvekkilince davacıya sehven yapılan kısmi ödemelerin alacağın varlığına delil oluşturamayacağını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış,.......esas, .......esas, .......esas, .......esas, ....... esas sayılı dosyaları, sözleşmeler, BA-BS formları, ... kayıtları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesap bilirkişisi 01/07/2024 tarihli raporunda özetle, taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının ticari defter kayı...