Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile --------- motor alımı için görüşmeler yapıldığını, 10.11.2022 tarihinde yapılan anlaşma sonucunda ve 11.11.2022 tarihli fatura bedeli karşılığında 2 adet ---------- Motor satın alındığını, Motorların davalı tarafından ------- --------- yer alan -------- tekneye monte edildiğini, akdedilen anlaşmada motorların orijinal marin ve ithal ürün olduğunun belirtildiği, garanti süresi içerisinde her türlü işlemin Davalı Şirket tarafından karşılanacağının taahhüt edildiği, sözleşme metninden açıkça görüleceği üzere Davalı Şirketin motorların monte edilmesinin ardından kimi yan edimler de üstlendiğini, bu edimlerin, işim tamamlanması ve motorların çalışma güvenliği ile de doğrudan bağlantılı olduğunu, motorların...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2025/824 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile --------- motor alımı için görüşmeler yapıldığını, 10.11.2022 tarihinde yapılan anlaşma sonucunda ve 11.11.2022 tarihli fatura bedeli karşılığında 2 adet ---------- Motor satın alındığını, Motorların davalı tarafından ------- --------- yer alan -------- tekneye monte edildiğini, akdedilen anlaşmada motorların orijinal marin ve ithal ürün olduğunun belirtildiği, garanti süresi içerisinde her türlü işlemin Davalı Şirket tarafından karşılanacağının taahhüt edildiği, sözleşme metninden açıkça görüleceği üzere Davalı Şirketin motorların monte edilmesinin ardından kimi yan edimler de üstlendiğini, bu edimlerin, işim tamamlanması ve motorların çalışma güvenliği ile de doğrudan bağlantılı olduğunu, motorların monte edilmesinden sonra bu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla karşı tarafa ulaşılmaya çalışılmışsa da başarılı olunamadığını, takınılan uzun bir ertelemele ve oyalama tavrının ardından Davalı Şirket'in sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığı, profesyonelliğe aykırı bir tutumla karşılaşan müvekkilinin, monte edilen motorların taahhüt edilenin aksine orijinal olmadığından da şüphelenmeye başladığını, ---------- Noterliği marifetiyle 05.06.2023 tarih ve --------- yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiği ve motorların belgelerinin sunulmasının talep edildiği, ihtarnamede sözleşmede taahhüt edilen yan edimlerin yerine getirilmesi yönündeki taleplerin de tekrarlandığı, davalı şirketten herhangi bir dönüş alınmadığını, 06.07.2023 tarihinde, ----------- Sulh Hukuk Mahkemesine başvurularak delil tespiti talebinde bulunulduğunu, görevlendirilen Gemi İnşa ve Makine Mühendisi bilirkişinin 23.09.2023 tarihinde --------- teknesinde gözlem ve incelemelerde bulunduğu, 04.10.2023 tarihinde raporunu dosyaya sunduğunu, raporda ayrıntılı bir biçimde monte işleminden sonra yapılması gereken fakat eksik bırakılan işlemlerin belirtildiği, makinelerin orijinal olmadığının tespit edildiği, davalı Şirket'in sahte ürün sattığının ortaya çıktığını, Davalı Şirketin halen ---------- internet sitesi bünyesindeki ---------- adresinde söz konusu satışlara devam ettiğini, bu ürünlerin de orijinal olmadığı ve müvekkilinin mağdur olduğu şekilde hileli davranış ile gelir elde etme amacı taşıdığının düşünüldüğü, sözleşme metninden de görüleceği üzere Davalı Şirketin, tekneden çıkardığı motorları da aldığını ve sayfasında çıkma motorlar sattığını, orijinal olarak göstererek sattığı motorların yanı sıra orijinal çıkma motorları alarak da kazanç sağladığının düşünüldüğü, -------- Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, sözleşmede taahhüt edilmesine rağmen yerine getirilme...