Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----- 05.07.2018 tarihinde toplu taşıma otobüsünden indiği sırada kaldırım kenarında bulunduğu esnada davalı ----sevk ve idaresinde olan ----- plakalı aracın geri geri park etmeye çalışırken ayağının üstünden geçmesi sonucu, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, Kazaya sebebiyet veren aracın-----tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu sigorta şirketinin daha sonra devir yolu ile -----ile birleştiğini, ------- sigorta poliçesinin tarafı haline geldiğini, Müvekkilinin kaza sebebiyle ayağının ezildiğini ve uzun bir süre yatağa bağımlı olarak yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin ayağındaki ve ayak bileğindeki ezik...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2023/65
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----- 05.07.2018 tarihinde toplu taşıma otobüsünden indiği sırada kaldırım kenarında bulunduğu esnada davalı ----sevk ve idaresinde olan ----- plakalı aracın geri geri park etmeye çalışırken ayağının üstünden geçmesi sonucu, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, Kazaya sebebiyet veren aracın-----tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu sigorta şirketinin daha sonra devir yolu ile -----ile birleştiğini, ------- sigorta poliçesinin tarafı haline geldiğini, Müvekkilinin kaza sebebiyle ayağının ezildiğini ve uzun bir süre yatağa bağımlı olarak yaşamak zorunda kaldığını, müvekkilinin ayağındaki ve ayak bileğindeki ezik nedeniyle uzunca bir süre tedavi gördüğünü ancak tüm bu tıbbi süreçler sonrasında müvekkilde sürekli ve kalıcı maluliyet meydana geldiğini, bu sebeplerle; HMK 107 uyarınca kesin olarak hesaplanamayan alacakları yönünden yargılama sırasında belirli hale geldiğinde dava değeri arttırılmak üzere şimdilik 6.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen ve 6.000,00 TL manevi tazminat talebimizin araç sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili taleplerinin kabulü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan---- plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde 11/02/2018 - 11/02/2019 başlangıç ve bitiş tarihli ----no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, zarar görenin kusuru kural olarak sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunması durumunda sigorta şirketinin ödemekle yükümlü olacağı gerçek Zarar tutarından bir indirim nedeni olduğunu, kazanın meydana geliş şekli incelenerek davacının kusuru oranında indirim yapılması gerektiğini, yargıtay kararlarına uygun olarak davacının talep ettiğimiz esaslar çerçevesinde maluliyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun ----- yerine getirilmesi gerektiğini, davaya konu geçici iş göremezlik zararı, bakıcı gideri zararı ve tedavi giderine ilişkin zararların poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu---- sorumluluğunda olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu gereği sigorta poliçesi teminatının kapsamının Poliçe Genel Şartlarına göre belirlendiğini,----- Plaka sayılı araç 11/02/2018 tarihinde Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dolayısıyla iş bu başvuruda, 01.06.2015 tarihinde yürürlü...