DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından---- plakalı sayılı minibüsün----poliçesi kapsamında ----- tarihleri arası dönem için sigortalandığını,---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracıyla ---- istikametine doğru seyir halindeyken sürücüsü tespit edilemeyen ---- plakalı aracın geriye manevra yaptığı esnada sol arka kısımları ile ------ plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazasında sigortalı ---------- plakalı aracı kullanan araç sürücüsü KTK m.84/1-j' gereğince kusurlu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/298 Esas KARAR NO: 2025/700 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından---- plakalı sayılı minibüsün----poliçesi kapsamında ----- tarihleri arası dönem için sigortalandığını,---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracıyla ---- istikametine doğru seyir halindeyken sürücüsü tespit edilemeyen ---- plakalı aracın geriye manevra yaptığı esnada sol arka kısımları ile ------ plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazasında sigortalı ---------- plakalı aracı kullanan araç sürücüsü KTK m.84/1-j' gereğince kusurlu ve sorumlu olup ayrıca olay yerini terk ettiğini, Meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç için müvekkili şirket tarafından 37.000,00-TL değer kaybı ödemesinin gerçekleştiğini, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan sürücünün olay yerine terk etmesi nedeni ile müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı sigortalı borçludan talep ve tahsil etme hakkının doğduğunu, ZMSS genel şartları B.4/f uyarınca; Trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde; sigortacının, sigorta sözleşmesinin diğer tarafı olan sigorta ettirene Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B. 4. maddesinin (f) bendine dayanarak rücu hakkı mevcuttur. Güncel içtihatlar kapsamında olay yerinin terk edilmesi de açıkça rücu sebebi olarak ayrıca kabul edilmektedir. 6102 sayılı TTK md.1472-1481 ve ZMSS Genel Şartları uyarınca müvekkil şirket ödemiş olduğu tazminat bedelini, sigortalısından talep etme hakkına sahip olduğunu, meydana gelen dava konusu tazminat ödemesinden davalı aracın malikinin sorumlu olduğunu, Bu sebeple ödenen tazminat miktarının davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle-------- Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu, tüm bu nedenlerle davalının takibe haksız itirazının iptalini ve en az alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, davalarının kabulüne karar verilmesini, davalının----------sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve d...