DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/09/2025 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, Bu kapsamda mülkiyeti dava dışı -----plakalı araç ----müvekkili şirket nezdinde ----- ile sigortalandığını, mülkiyeti davalı ------- günü diğer davalı ---- sevk ve idaresinde iken ---- istikametinden---- İli istikametine doğru geldiği esnada ---- dönmek üzereyken yine aynı istikametten----istikametine seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki -----sağ ön kısmına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kaza nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/847 Esas KARAR NO: 2025/696 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/09/2025 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yurt içi ve yurt dışında sigortacılık sektöründe faaliyet gösteren saygın bir sigorta şirketi olduğunu, Bu kapsamda mülkiyeti dava dışı -----plakalı araç ----müvekkili şirket nezdinde ----- ile sigortalandığını, mülkiyeti davalı ------- günü diğer davalı ---- sevk ve idaresinde iken ---- istikametinden---- İli istikametine doğru geldiği esnada ---- dönmek üzereyken yine aynı istikametten----istikametine seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki -----sağ ön kısmına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, işbu kaza nedeni ile ----- oldukça ağır bir maddi hasar meydana gelmiş olup araç hakkında pert işlemi yapılması ve ekspertiz raporunda belirtilen 730.000,00 TL rayiç değer üzerinde Sigortalı ile mutabık kalındığını, sigortalı ile yapılan mutabakat çerçevesinde pert işlemi yapıldığını ve ----- tarihinde ---- tarafından----- sovtaj bedeli ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ise 20.03.2025 tarihinde Sigortalısına --- ödemenin yapıldığını, ---- tarihinde davalı ---- trafik poliçesinden 200.000,00 TL tahsil edilmiştir-----sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalının -------dosyalarındaki borcu bakımından teminatsız olarak veyahut Mahkemenizin takdir edeceği teminat miktarı ile taşınırları, taşınmazları, banka hesapları ve malvarlığı üzerinde üzerine ihtiyati haciz kararı vermesini, davalının -------dosyalarındaki itirazının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamını, davalının borca itirazının haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle müvekkiline takip miktarlarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre kusurlu olan karşı araç işleteninden rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. ma...