DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2025 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasına ilişkin icra takibinin konusu, haksız fiil kaynaklı müvekkili----- maliki bulunduğu araçta meydana gelen araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat alacağı davası olduğunu, ruhsat sahibinin davalılardan/borçlulardan ---- olduğu ve olay tarihinde diğer borçlu/davalı ---- sürücüsü olduğu --- plaka sayılı araç ---- tarihinde Müvekkili alacaklı/davalıya ---- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ---- plakalı araç sürücüsü, Tramer sonucuna göre kaza oluşumunda, %100 kusurlu olduğunu, İş bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/58 Esas KARAR NO: 2025/46 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/01/2025 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasına ilişkin icra takibinin konusu, haksız fiil kaynaklı müvekkili----- maliki bulunduğu araçta meydana gelen araç mahrumiyet bedeline ilişkin tazminat alacağı davası olduğunu, ruhsat sahibinin davalılardan/borçlulardan ---- olduğu ve olay tarihinde diğer borçlu/davalı ---- sürücüsü olduğu --- plaka sayılı araç ---- tarihinde Müvekkili alacaklı/davalıya ---- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ---- plakalı araç sürücüsü, Tramer sonucuna göre kaza oluşumunda, %100 kusurlu olduğunu, İş bu trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen zarardan sorumluluğun doğduğunu, meydana gelen kaza sonrasında tarafların arasında maddi hasarlı kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, kazanın meydana gelişinde müvekkiline ait aracın sürücüsü ve müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalı araç sürücüsü ----- tam kusurlu eylemi ile kazaya sebebiyet verdiğini, Davalı kusurlu araç sürücüsü -------müvekkili aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, Bunun yanında Davalı araç maliki olan------- maddeleri uyarınca işletenin sorumluluğu kapsamında meydana gelen kazadan kusurlu aracın maliki olması nedeniyle sorumlu olduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın onarımı için müvekkili davacıya ait araç servise girmiş olduğunu ve onarım maksadıyla kaldığını,----- dosyası ile araç mahrumiyeti alacağının tahsili için taraflarınca icra takibinin başlatılmış olduğunu, akabinde davalı/borçlular ------------ sayılı dosyası kapsamında sunduğu itiraz dilekçesinde; "alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını ödeme emrine, takibe, borca, faize/faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini" beyan ettiklerini, 8.600,33 -TL anapara üzerinden devamını, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak takibin diğer şartlarla aynen devamını, davalılar (icra müdürlüğü dosyası borçluları) tarafından yapılan itirazlarının iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulünü, İtirazın iptaline ve asıl alacak ve tüm ferileri için iptaliyle takibin devamını, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, harç ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, ruhsat, tescil kayıtları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.HMK.nun 114/c mad...