DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu tarafından------ sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine karşı süresi içerisinde ---- tarihinde itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı----müvekkili ile iletişime geçerek----- büyük işler yapabileceklerini, çok kar edebilecekleri hususunda müvekkilini inandırdığını, bu inanç doğrultusunda müvekkili ---- karşı taraf -- protokol düzenlendiğini, protokole göre tarafların -------şirketine ortak olma konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin -----vekalet yolu ile şirkete hissedar olduğunu düşünmüş ise de davalıların müvekkilini gerçek olmayan bu vaat ile dolandırdığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/38 Esas KARAR NO: 2025/22 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu tarafından------ sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine karşı süresi içerisinde ---- tarihinde itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı----müvekkili ile iletişime geçerek----- büyük işler yapabileceklerini, çok kar edebilecekleri hususunda müvekkilini inandırdığını, bu inanç doğrultusunda müvekkili ---- karşı taraf -- protokol düzenlendiğini, protokole göre tarafların -------şirketine ortak olma konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin -----vekalet yolu ile şirkete hissedar olduğunu düşünmüş ise de davalıların müvekkilini gerçek olmayan bu vaat ile dolandırdığını, müvekkilinin sunulan protokol gereğince kendi üzerine düşen yükümlülük nedeniyle-----ve hesabı blokeli olması nedeniyle ---iletmesi amacıyla) para gönderdiğini, gönderilen paraların açıklamaları ----- yapıldığını, euro olarak para gönderildiğini, müvekkilinin, ----- icra takibinde göndermiş olduğu paraların iadesini talep ettiğini, takip dayanağı belge olarak sunulan dekontlarda görüleceği üzere toplam gönderilen para tutarının 70.700 Euro olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla : davanın kabulüne,---------sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin tüm ferileri ile devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, öncelikle teminatsız olarak, Mahkememiz aksi kanaatte olunması halinde uygun görülecek teminat karşılığında, borçlunun borcuna yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalıların taşınmazlarının devrini önleyici şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle protokole dayalı yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür.6102 sayılı TTK 'nun 4. maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk ...