DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde ----------Ş. sigortalı bulunan ---------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında meydana geldiğini, İlgili hasarlı trafik kazası sonucu sebebiyet veren ve akabinde olay yerini terk eden --------- plakalı araç sürücüsünün poliçe yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi sonucu müvekkili şirketin zarar görene ödemiş olduğu tazminat nezdinde sigortalı aracın ruhsat sahibi olarak bulunan --------- Müdürlüğüne karşı ---------- İcra Dairesi Müdürlüğünün -------- E. Sayılı icra dosyası ile rücu talepli icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/726 Esas KARAR NO: 2024/679 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde ----------Ş. sigortalı bulunan ---------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında meydana geldiğini, İlgili hasarlı trafik kazası sonucu sebebiyet veren ve akabinde olay yerini terk eden --------- plakalı araç sürücüsünün poliçe yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi sonucu müvekkili şirketin zarar görene ödemiş olduğu tazminat nezdinde sigortalı aracın ruhsat sahibi olarak bulunan --------- Müdürlüğüne karşı ---------- İcra Dairesi Müdürlüğünün -------- E. Sayılı icra dosyası ile rücu talepli icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri başta olmak üzere işbu davanın ikamesinden doğmuş ve doğabilecek her türlü masrafın mahkemenizce resen gözetilmek suretiyle davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruma ait tek taraflı beyanlarla -------- otobüs şoförünün kusurlu olduğuna ve diğer poliçe yükümlülüklerine aykırı hareket edildiğine dair iddiaları kabul etmediklerini, şoförün kusurlu bulunmadığını, müvekkili kurum kayıtlarında yapılan incelemede iddia edilen kazaya ilişkin bilgi ve belgelerin bulunmadığının bildirildiğini, davacının davasını ispatlamak zorunda olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri başta olmak üzere işbu davanın ikamesinden doğmuş ve doğabilecek her türlü masrafın mahkemenizce resen gözetilmek suretiyle davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 12.068,00 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 11.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait --------- plakalı aracın hasarlanmasına bağlı olarak oluşan maddi hasarın davalı kurumdan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalının y...