DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/06/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --------- Şti'ye ait ------- Mah. ------- Sk. No:------- D:------ --------- bulunan akaryakıt servis istasyonu ------- şirketi tarafından ----------- numaralı akaryakıt paket yangın katılım sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 16.11.2022 tarihinde dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1 -A'da asli kusur sayılan hallerden biri olan "Şerit izleme ve değiştirme" kuralını ihlal ederek müvekkil şirket tarafından teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/420 Esas KARAR NO: 2024/333 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/06/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --------- Şti'ye ait ------- Mah. ------- Sk. No:------- D:------ --------- bulunan akaryakıt servis istasyonu ------- şirketi tarafından ----------- numaralı akaryakıt paket yangın katılım sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 16.11.2022 tarihinde dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1 -A'da asli kusur sayılan hallerden biri olan "Şerit izleme ve değiştirme" kuralını ihlal ederek müvekkil şirket tarafından teminat altına alınan akaryakıt istasyonuna girerek mescid ve kamelyaya çarpmıştır. İşbu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup müvekkil sigorta şirketinin sigortalısına ait akaryakıt istasyonu hasara uğradığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan akaryakıt istasyonunda meydana gelen hasarın eksper tarafından incelenmiş olup istasyonda meydana gelen hasarın ödenebilir tutarının 169.000,00 TL olduğu ve --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından akaryakıt istasyonunun hasarına karşılık sigortalı ------- Şti.'ye 12.03.2023 tarihinde toplamda 169.000,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmü uyarınca müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ödeme yaptığı tutarın tahsili için dava dışı kusur oranına istinaden --------- plakalı aracın --------- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı -------- şirketine başvurduğunu ancak müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan başvurunun kaza tutanağının okunaksız olduğu gerekçesiyle haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli şekilde semeresiz kaldığını, akabinde müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen 169.000,00 TL'nin ve ödeme gününden itibaren işleyecek olan faizlerin tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine --------- İcra Müdürlüğü---------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ancak davalı borçlu tarafından borcun tamamına haksız şekilde itiraz edildiğini açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile --------- İcra Dairesi ---------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilen rakam üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Daval...