DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ---------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış özleşesi bulunmakta iken görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kulanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, müvekkili şirketin ekipleri tarafından 13/03/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde enerji tüketimi sayaçsız/bağlantısız kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine -------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve faturanın icra takibine konu edildiği, ancak davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/685 Esas KARAR NO: 2024/840 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ---------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış özleşesi bulunmakta iken görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kulanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, müvekkili şirketin ekipleri tarafından 13/03/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde enerji tüketimi sayaçsız/bağlantısız kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine -------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve faturanın icra takibine konu edildiği, ancak davalı tarafından işbu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, açıklanan bu nedenlerden dolayı, davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalının aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu olduğu, toplam 131.449,57 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalının süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm delillerin toplandığı, vergi dairesi yazı cevabı,------- yazı cevabı vs tüm belge ve dokümanların dosya içerisine alınarak dosyanın mahkememiz 01/02/2024 tarihli 3 nolu ara karar gereği elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, 02/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".. 19/05/2023 takip tarihi itibariyle davacının 125.172,18 TL alacak, 5.319,82 TL işlemiş faiz ve 957,57 TL KDV olmak üzere toplam 131.449,57 TL alacağının bulunduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur.Bilindiği gibi, bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Öte yandan 6335 sayıl...