DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde park halinde iken, davalı araç sürücüsü------ idaresindeki ------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu çarpma sonucunda müvekkili şirkete ait aracın sol ön ve yan kısımlarında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, 289,10 TL eksper ücreti ve 2.725,86 TL araç hasar onarım bedeli ödendiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme de bulunmadığını, araç hasar onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsili için davalılar aleyhine takip...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/576 Esas KARAR NO: 2023/931 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/08/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araç kurallara uygun bir şekilde park halinde iken, davalı araç sürücüsü------ idaresindeki ------- plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu çarpma sonucunda müvekkili şirkete ait aracın sol ön ve yan kısımlarında hasar meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, 289,10 TL eksper ücreti ve 2.725,86 TL araç hasar onarım bedeli ödendiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme de bulunmadığını, araç hasar onarım bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsili için davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalılar takibe karşı itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, -------- plakalı aracın müvekkili şirkete 24/06/2019-24/06/2020 tarihleri arasında geçerli olduğunu, davacı yan işbu davda 21/05/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------- plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle hasar tazminatı ekspetiz ücreti talebinde bulunduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket trafik kazasından çok sonra haberdar olduğu araç üzerinde herhangi bir inceleme yapamadığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedeli son derece fahiş olduğunu, müvekkili şirketin yokluğunda yapılan ekspertiz incelemesine istinaden doğan ekspertiz ücretinden sorumluluğu bulunmadığından işbu talebin de reddine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Diğer davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkem...