DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu -------- plaka numaralı --------- marka --------- model araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, davaya konu kazada, davalı araç sürücüsünün ---------- plakalı aracıyla ---------- üzerinde ters istikamette seyrederken sola dönüş yapan müvekkili şirkete ait -------- plakalı araca sol tarafından çarparak sol arka teker dahil aracın arka kısmında hasara sebep olduğunu, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalıların/borçluların haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/413 Esas KARAR NO: 2023/1007 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu -------- plaka numaralı --------- marka --------- model araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, davaya konu kazada, davalı araç sürücüsünün ---------- plakalı aracıyla ---------- üzerinde ters istikamette seyrederken sola dönüş yapan müvekkili şirkete ait -------- plakalı araca sol tarafından çarparak sol arka teker dahil aracın arka kısmında hasara sebep olduğunu, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalıların/borçluların haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirket hesaplarına 8.10.2019 tarihinde 2.675,20 TL, 17.12.2019 tarihinde 481,50 TL toplamda 3.156,70 TL ödeme yapıldığını açıklanan nedenlerle borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin itirazların iptaline, --------- Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde --------- Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, söz konusu davaya ilişkin olarak davacı tarafa toplam 3.156,70 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinini davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle ---------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş, alınan 15/06/2023 tarihli raporun sonuç kısmında," A-) Sürücü ------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 8/8 ORANINDA % 100 KUSURLU OLDUĞU, B-) Sürücü -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç ile: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin u...