DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.08.2018 tarihinde -------- caddesinde seyir halindeyken davalı ------- sevk ve idaresindeki ------- Plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, trafik Kazasına sebebiyet veren ---------- plakalı aracın ZMMS bulunmaması nedeniyle davalı -------- Hesabına başvuru yapıldığını, müvekkilinin ağır yaralı olarak öncelikli olarak -------- hastanesine kaldırıldığını, aynı gün -------- Hastanesine sevki yapılarak ameliyata alındığını, müvekkilinin davalı tarafın sebebiyet verdiği yaralanma sebebiyle malul kaldığını, müvekkilinin yaralanması...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/719 Esas KARAR NO: 2023/1012 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 08.08.2018 tarihinde -------- caddesinde seyir halindeyken davalı ------- sevk ve idaresindeki ------- Plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, trafik Kazasına sebebiyet veren ---------- plakalı aracın ZMMS bulunmaması nedeniyle davalı -------- Hesabına başvuru yapıldığını, müvekkilinin ağır yaralı olarak öncelikli olarak -------- hastanesine kaldırıldığını, aynı gün -------- Hastanesine sevki yapılarak ameliyata alındığını, müvekkilinin davalı tarafın sebebiyet verdiği yaralanma sebebiyle malul kaldığını, müvekkilinin yaralanması nedeniyle ciddi ameliyat geçirdiğini uzun bir süre hastanede yatarak tedavi olduğunu, müvekkilinin bakımının bakıcı tarafından karşılandığını, müvekkiline yapılan tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malul kaldığını, müvekkilinin sadece araç sürücüsü ve aynı zamanda araç sahibi olan davalının kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sebebiyle oluşan maddi ve manevi kayıplarının tahsili için huzurdaki davanın açıldığı açıklanan nedenlerle ------- plakalı kazaya konu araca ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, hak ve alacaklarımız saklı kalması kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000-TL Maddi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000-TL Manevi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı -------- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 16/10/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, Taleplerini 671.005,57-TL olarak artırdıklarını beyan etmiştir.Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu ve zenginleşme aracı olarak kullanılmaya çalışıldığını davanın öncelikle reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------- Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- Hesabı tarafından maluliyet tazminatı ödenebilmesi için, kişinin maluliyete sebep olan arazlarının trafik kazasından kaynaklanması gerektiğini, söz konusu arazların sebep olduğu maluliyetin sürekli ve kalıcı olduğunun kanun ve ilgili yönetmeliklere uygun şekilde tespiti gerektiğini, davacı tarafından kazaya ilişkin bilgi/belgelerin müvekkili --------- Hesabı'na ulaştırılması gerekirken, başvuru koşulu tamamlanmadan iş bu haksız davanın açıldığını, müvekkilinin iyi niyetli olarak tazmi...