DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/01/2014 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanmış olan -------- plakalı aracın -------- plakalı araca çarptığını, ------- plakalı araçta bulunan müvekkilinin oğlu -------- vefat ettiğini, yaşanan trafik kazası nedeniyle -------- esas sayılı dosyasından müvekkilinin oğlu ------- eşi ve çocukları ile araçta bulunan kişiler adına dava açıldığını, bu dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, vefat etmiş olan --------- annesi yani müvekkili ile babasının hayatta olduğu, sigortanın sorumlu olduğu tazminat limiti içinde -------- annesi ve babasınında payının olduğu belirtilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/215 Esas KARAR NO: 2024/74 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/01/2014 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanmış olan -------- plakalı aracın -------- plakalı araca çarptığını, ------- plakalı araçta bulunan müvekkilinin oğlu -------- vefat ettiğini, yaşanan trafik kazası nedeniyle -------- esas sayılı dosyasından müvekkilinin oğlu ------- eşi ve çocukları ile araçta bulunan kişiler adına dava açıldığını, bu dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, vefat etmiş olan --------- annesi yani müvekkili ile babasının hayatta olduğu, sigortanın sorumlu olduğu tazminat limiti içinde -------- annesi ve babasınında payının olduğu belirtilerek müvekkilinin alacağı hesaplanmış, sigortanın sorumlu olduğu tazminat limitinden bu paylar çıkarılarak geri kalan tazminat -------- mirasçılarına pay edildiğini, yine aynı dosyada müvekkili için hesaplanan tazminatın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak davalı sigorta şirketi başvuru sonrasında herhangi bir ödeme yapmadığını, işbu sebeple -------- icra müdürlüğüne takip açıldığı, ancak davalı taraf itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmşütür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine ------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 26.975,87 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 26/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen -------- annesi olan davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği, tazminat miktarı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ---------- Esas sayılı dosyası ile mahkememiz --------- Esas sayılı dosyasının bir sureti dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz --------- Esas sayılı dosyasının --------- gönderilerek rapor alındığı, --------- 25/07/2018 tarihli raporunda; "..ça...