DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ve dava dışı --------- sürücüsü olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkiline ait --------- plakalı araç arasında 25.02.2021 tarihinde --------- ilinin --------- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz ve davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kullandığı aracın altı gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süreçte kullanılamadığını, müvekkilinin aracın kullanılmadığı süre boyunca araç mahrumiyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/101 Esas KARAR NO: 2024/336 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ve dava dışı --------- sürücüsü olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkiline ait --------- plakalı araç arasında 25.02.2021 tarihinde --------- ilinin --------- ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz ve davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin kullandığı aracın altı gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süreçte kullanılamadığını, müvekkilinin aracın kullanılmadığı süre boyunca araç mahrumiyeti yaşadığını, söz konusu kazanç kaybı bedelinin bağımsız eksper --------- tarafından 2.100-TL olarak tespit edildiğini açıklanan nedenlerle 500,00-TL kısım üzerinden devamına, davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 21/09/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, itirazın iptaline ve takibin 2.100,00-TL ve işlemiş faizler üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemeden açılmış olması sebebiyle usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından ikame edilen davanın ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı itirazın iptaline ilişkin olduğunu, davacının davayı öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirkete ait --------- plakalı aracın --------- tarafından 22.02.2021 tarihinde uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığı ve müvekkiline ait söz konusu aracın --------- sevk ve idaresinde iken kazanın meydana geldiğini, bu nedenle kira sözleşmesi incelendiğinde söz konusu kaza tarihinde, aracın işleteni, kiracı konumundaki --------- Şti. ve araç sürücüsünün ---------- olduğunu, ilgili yasal mevzuat ve yargıtay kararları dikkate alındığında müvekkili şirketin söz konusu kaza nedeni ile herhangi bir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, işleten sıfatı bulunmayan müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini açıklana nedenlerle usule ilişkin itirazlar doğrultusunda öncelikle davanın usulden reddine, haksız ve hukuka aykırı davanın müvekkili şirket yönünden reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 25/02/2021 ta...