DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı ----------- Şirketi'nin ---------- Mahallesi, ---------- Caddesi, No:---------- ----------- adresinde kain işyeri için 09.03.2020 - 09.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere------------ numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, bahsi geçen riziko adresinde 18.01.2021 tarihinde davalı --------- maliki olduğu ---------- plakalı aracın diğer davalı ----------- tarafından sevk ve idare edilmekteyken işyerine ait açılır kapanır otomatik kapıya çarpması sebebiyle hasar oluştuğunu, kaza hakkında sigortalı işyeri...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/687 Esas KARAR NO: 2024/873 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı ----------- Şirketi'nin ---------- Mahallesi, ---------- Caddesi, No:---------- ----------- adresinde kain işyeri için 09.03.2020 - 09.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere------------ numaralı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, bahsi geçen riziko adresinde 18.01.2021 tarihinde davalı --------- maliki olduğu ---------- plakalı aracın diğer davalı ----------- tarafından sevk ve idare edilmekteyken işyerine ait açılır kapanır otomatik kapıya çarpması sebebiyle hasar oluştuğunu, kaza hakkında sigortalı işyeri yetkilisi ve davalı ---------- tarafından ekteki tutanağın tutulduğunu, kapının kullanılamaz halde olduğunun imza altına alındığını, olay sonrası, bağımsız ve uzman eksper tarafından, meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapılmış olup söz konusu raporda hasara söz konusu aracın sebebiyet verdiğinin sabit olduğunu, davalı borçluların sigortalı iş yerinde meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, 6102 s. T.T.K. nın 1472/I maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı uyarınca, müvekkili şirketin hasar sorumlusuna karşı yasal takip yürütmeye hak kazandığını, hak sahibine yapılan ödeme akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla davalı ---------- Şirketi'ne yapılan takip öncesi başvuru sonrası netice alınamamış olup, davalılar aleyhine ------------ İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile takip çıkışı 28.886,28 TL olmak üzere icra takibi başlatıldığını, Borçluların borcu kabul etmeyerek, ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz etmiş ve takibin durduğunu, Bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuşsa da tarafların anlaşamaması nedeniyle işbu davayı açma zarureti doğduğunu, izah edilen kazada davalı ----------- kusuru olduğunu, 6098 sayılı TBK md 49; Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Araç maliki ve işleteni konumunda bulunan ----------- ise Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve diğer ilgili maddeleri uyarınca aracın işleteni sıfatıyla sorumlu, dolayısıyla hasarı tazminle yükümlü olduğunu, davalı konumunda bulunan muteriz borçlu --------- Şirketi'de, kazaya neden olan ----------- plaka nolu aracın, Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortacısı olması nedeniyle söz konusu hasar tazmin bedelinin ödenmesinden, sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğu açık olduğunu, sunulan eksper raporu ve olay yerinde düzenlenen tutanağa göre davalıların hasarı tazminle yükümlü olduğunu, davalı şirketin kötü niyetli olup olmadığına bakılmaksızın haksız olmas...