Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2019 tarihinde, ---------- ili, --------- ilçesi, ----------Caddesi, ---------- önünde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'ın, idaresinde bulunan ve --------- Şti'ne ait olan ---------- plakalı aracı ile davacı ...nin sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı ticari servis aracına sağ ön köşeden çarptığı, kaza mahalline gelen trafik polis ekibi tarafından tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda davalının, aracı fark etmediğini ve hatalı olduğunu kabul ettiği, davalı ...'ın kusurunun %100 olarak belirlendiği, meydana gelen kaza sonrasında davacının, aracı 23 gün boyunca kullanamadığı ve davacının tamir süresince kazanç kaybına uğradığı, aracın hasarının sigorta tarafından karşılansa dahi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/476 Esas KARAR NO: 2024/907 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2019 tarihinde, ---------- ili, --------- ilçesi, ----------Caddesi, ---------- önünde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'ın, idaresinde bulunan ve --------- Şti'ne ait olan ---------- plakalı aracı ile davacı ...nin sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı ticari servis aracına sağ ön köşeden çarptığı, kaza mahalline gelen trafik polis ekibi tarafından tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda davalının, aracı fark etmediğini ve hatalı olduğunu kabul ettiği, davalı ...'ın kusurunun %100 olarak belirlendiği, meydana gelen kaza sonrasında davacının, aracı 23 gün boyunca kullanamadığı ve davacının tamir süresince kazanç kaybına uğradığı, aracın hasarının sigorta tarafından karşılansa dahi davacının 8.500 TL çalışmayan gün nedeni ile kazanç kaybının söz konusu olduğu, yine araçta kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde değer kaybının tespit edileceği, davacının, aracında meydana gelen değer kaybı ile tamir süresince mahrum kalınan kazanç kaybının ödenmesi yapılan Arabuluculuk başvurusundan da netice alınamadığından işbu davayı açmasının zorunlu hale geldiği açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile davalıların sebebiyet verdiği kaza ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 5.000 TL ile tamir süresince mahrum kalınan 8.500 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Tramer kayıtları: SBM'den temin edilen belgelerde ve dosya kapsamında dava konusu kaza öncesinde 20.10.2017 28.11.2017 07.03.2018 tarihlerde hasar kaydı olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu: Mahkememizce dosyanın mali müşavir ve makine mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 09/05/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Davacının ticari defterlerine göre, davacının servis/nakliye hizmetleriyle ilgili elde ettiği günlük ortalama kazancının 291,51TL olarak hesaplandığı, Teknik Yönden 1) Davalı sürücü ...ın idaresindeki --------- plakalı otomobili ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı; kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa gelen --------- plakalı minibüsünü görmeyerek ve fark etmeyerek çarptığı için KTK 47/d - 57/b/5 84/h ve KTY 95/d - 109/b/5 157/...