Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2018 tarihinde, davalı ---------Ş.'nin kasko / --------, davalı ---------Ş.'nin KZMSS teminatları altında bulunan, davalı --------- sahibi, davalı -------- sürücüsü olduğu -------- plakalı kamyonet ile karşıdan karşıya geçen yaya -------- çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmasına neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde sürücü -------- kusurlu olduğu, her iki sigorta şirketine de başvurularak maddi manevi zararların talep edildiği ancak sadece ------- şirketi tarafından 5.000 TL manevi tazminat ödendiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.000 TL tedavi gideri, 2.000 TL kazanç kaybı, 3.000 TL çalışma gücünün...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/300 Esas KARAR NO: 2024/280 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2018 tarihinde, davalı ---------Ş.'nin kasko / --------, davalı ---------Ş.'nin KZMSS teminatları altında bulunan, davalı --------- sahibi, davalı -------- sürücüsü olduğu -------- plakalı kamyonet ile karşıdan karşıya geçen yaya -------- çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmasına neden olduğu, kazanın meydana gelmesinde sürücü -------- kusurlu olduğu, her iki sigorta şirketine de başvurularak maddi manevi zararların talep edildiği ancak sadece ------- şirketi tarafından 5.000 TL manevi tazminat ödendiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 2.000 TL tedavi gideri, 2.000 TL kazanç kaybı, 3.000 TL çalışma gücünün azalması / yitirilmesi, 3.000 TL ekonomik geleceği sarsılmasından doğan kayıplar karşılığı olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın, tüm davalılardan 200.000 TL manevi tazminatın ---------Ş.'den, -------- ve --------- sigorta şirketleri yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 27/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, davacı müvekkili için 524,500,00-TL maddi ve 200.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 724.500,00-TL maddi ve manevi tazminat taleplerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalı -------- ve --------- müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------- şirketi Cevap dilekçesinde özetle, Kazaya karışan --------- plakalı kamyonetin KZMSS teminatları altında olduğu, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği, davacının sunduğu raporun kabul edilmediği, yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------- şirketi Cevap dilekçesinde özetle, Kazaya karışan ---------- plakalı kamyonetin kasko / İMSS teminatları altında olduğu, davacıya 5.000 TL manevi tazminat ödendiği (06.12.2019 tarihli ibraname sunulmuştur), kusur oranını bilirkişinin belirlemesi gerektiği, kaza tarihi itibariyle ve avans faizi talep edilemeyeceği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 21/07/2018 günü davalı --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile davacının yaya konumunda karıştığı kazada yaralanması sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.Mahkememizce maluliyete ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, alınan raporun sonuç kısmında,"-------- ve -------- oğlu ----...