Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde müvekkili -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç, trafikte seyir halinde iken davalı sigorta şirketi kapsamında bulunan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde hasara uğradığını ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait -------- plakalı araçta oluşan hasarların bedelinin karşılandığını ancak müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, --------- plakalı araçta oluşan değer kaybının karşılanması adına davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirketin başvuruya istinaden --------- nolu değer kaybı dosyası oluşturduğunu ancak sigorta şirketinin herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/81 Esas KARAR NO: 2024/305 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde müvekkili -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç, trafikte seyir halinde iken davalı sigorta şirketi kapsamında bulunan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde hasara uğradığını ve müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait -------- plakalı araçta oluşan hasarların bedelinin karşılandığını ancak müvekkilinin aracında bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, --------- plakalı araçta oluşan değer kaybının karşılanması adına davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirketin başvuruya istinaden --------- nolu değer kaybı dosyası oluşturduğunu ancak sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, 6102 sayılı TTKnm 5/A. Maddesi çerçevesinde zorunlu olarak arabulucuya başvurulduğunun ancak arabuluculuk faaliyetinden de netice alınamadığını açıklanan nedenlerle araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 11/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, "25.000 TL'nin başvuru tarihi olan 19/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ---------- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından --------- numaralı ve 18/09/2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, dava konusu kazanın 10.09.2022 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 100.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısına rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan --------- şirketine 28.11.2022 tarihinde 37.652,82 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 10/09/2022 tarihinde -------- ve --------- plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle -------- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla açılan...