Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davalı -------- Şti'ye ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç, 23.10.2021 tarihinde ---------- İli ---------- İlçesi ---------- mevkinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Müvekkilin zarar gören ---------- plakalı aracının onarılması için KDV Dahil toplam en az 82.207,28-TL gerektiği araç başında tanzim edilen eksper raporu ile tespit edildiğini, ---------- Sayılı dosyasında sigortalı aracın trafik poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğu görülmekle müvekkilinin aracının hasarı bakımından poliçe limiti dahlinde 43.000,00-TL hasar bedelinin ödenmesi yönünde karar alındığını, poliçe limiti...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/202 Esas KARAR NO: 2024/674 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davalı -------- Şti'ye ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç, 23.10.2021 tarihinde ---------- İli ---------- İlçesi ---------- mevkinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Müvekkilin zarar gören ---------- plakalı aracının onarılması için KDV Dahil toplam en az 82.207,28-TL gerektiği araç başında tanzim edilen eksper raporu ile tespit edildiğini, ---------- Sayılı dosyasında sigortalı aracın trafik poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğu görülmekle müvekkilinin aracının hasarı bakımından poliçe limiti dahlinde 43.000,00-TL hasar bedelinin ödenmesi yönünde karar alındığını, poliçe limiti tüketildiğinden ödenmeyen bakiye hasar bedeli zararının karşılanmadığını açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ---------- plakalı aracın 23.10.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Şimdilik 100,00-TL Bakiye Hasar Bedeli, 100,00-TL Değer Kaybı (belirsiz alacak) olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 400,00-TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılması ve yargılama giderlerinin, ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 21/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, ıslahın kabulüne, 79.207,28-TL değer kaybı ve bakiye hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:ZMMS Sigorta Poliçesi, İMMS Sigorta Poliçesi, Hasar Dosyası, Kaza Tespit Tutanağı, Tramaer Kaydı, ---------, --------- Sayılı Kararı:"...1-Başvuru sahibinin tazminat talebinin tamamen kabulü ile 43.000,00-TL tutarındaki tazminatın 08.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış ---------Ş.DEN alınarak başvurana ödenmesine, 2-Başvuru sahibinin tazminat talebi tamamen kabul edilmiş olduğundan 2.020,00-TL yargılama giderinin aleyhinde başvuru yapılan ----------Ş.DEN alınarak başvurana ödenmesine, 3- Başvurucu vekil ile temsil edilmiş olduğundan başvurucu lehine, Avukatlık Asgari ÜcretTarifesi gereği takdir ve hesap edilen 6.390,00-TL vekalet ücretinin --------- alınarak başvurana ödenmesine,.." karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu: Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, alınan 05/01/2024 tarihl...