DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- faaliyet gösteren davalı şirketin,----------Ş.'nden 16.11.2022 tarih ve ---------- Nolu fatura ile satın almış olduğu --------- marka kamyonetine, ----------- faaliyet gösteren müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin talebine ve projesine uygun biçimde --------- kasa imal edildiğini ve davalı şirket adına 14.12.2022 tarih ve ----------- nolu E- fatura ile düzenlendiğini, İmal edilen kasa, kamyonete monte edilmek üzere 14.12.2022 tarihinde bir nakliye aracı ile ---------- gönderildiğini ve --------- soğutucu cihazı ile birlikte kasanın kamyonete montajı yapılarak, davalı şirkete teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/177 Esas KARAR NO: 2024/663 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- faaliyet gösteren davalı şirketin,----------Ş.'nden 16.11.2022 tarih ve ---------- Nolu fatura ile satın almış olduğu --------- marka kamyonetine, ----------- faaliyet gösteren müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin talebine ve projesine uygun biçimde --------- kasa imal edildiğini ve davalı şirket adına 14.12.2022 tarih ve ----------- nolu E- fatura ile düzenlendiğini, İmal edilen kasa, kamyonete monte edilmek üzere 14.12.2022 tarihinde bir nakliye aracı ile ---------- gönderildiğini ve --------- soğutucu cihazı ile birlikte kasanın kamyonete montajı yapılarak, davalı şirkete teslim edildiğini ve kasanın projesine uygun olarak imal edilmiş olduğuna ilişkin olarak da --------belgesi alındığını, davalı şirketin müvekkili şirketin 14.12.2022 tarih ve ---------- nolu E- fatura ile faturalandırdığı kasaya ait 149.152.TL bedelin 20.000.TLlık kısmını 28.11.2022 tarihinde araç kasa kaporası açıklaması ile müvekkili şirketin banka hesabına havale ederek ödemesine karşın 129.152.TL tutarındaki bakiye fatura bedelini ise ne nakit olarak ne de çek vb. ile ödememesi üzerine müvekkili şirketin davalı borçludan olan alacağının yasal yoldan tahsili cihetinde 04.01.2023 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Sayılı takip dosyasından 129.152.TL asıl alacak 1.099. TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 130.251 TL alacak için faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, Davalı şirket vekili aracılığı ile ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Sayılı icra takip dosyasına sunmuş bulundukları 12.01.2023 tarihli dilekçe ile borca ve icra dairesinin yetkisine itirazda bulunarak ''davalı şirketin ödeme emrinde gösterildiği şekilde bir borcunun bulunmadığını ayrıca HMK ve İİK. göre yetkili icra dairesinin ---------- İcra Daireleri olduğunu belirterek dosyanın --------- İcra Dairelerine gönderilmesini'' talep ettiklerini itiraz sebebiyle de icra müdürlüğü tarafından 12.01.2023 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile icra takibin durdurulmasına ve müracaat halinde de dosyanın ---------- İcra Dairelerine gönderilmesine karar verildiğini, davalı borçlunun yetki itirazının kabul edilerek dosyanın ----------- Nöbetçi İcra Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini ve gönderilen takip dosyasınin ----------İcra Dairesine tevzi edilerek davalı borçlu şirket vekiline yeniden ödeme emri gönderildiğini, -----------İcra Dairesinin ---------- sayılı takip dosyasından yeniden gönderilen ödeme emrine itiraz eden davalı şirket vekilinin önceki itirazları doğrultusunda ''müvekkil şirkete bir borçlarının bulunmadığını bu nedenle de borcun tamamına itiraz ederek takibin durdu...