DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı müflis şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle borç ilişkisinin bulunduğunu, müflis davalının, iflas tarihi itibariyle davacıya 81.106,85 TL cari hesap borcunun bulunduğunu, davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine 03.11.2016 tarihinde tasfiye işlemlerini yürütmekle görevli---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayısı dosyasına alacağın masaya kayıt edilmesi adına başvurulduğunu, başvurunun reddine ilişkin kararın davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/741 Esas KARAR NO: 2024/672 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı müflis şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle borç ilişkisinin bulunduğunu, müflis davalının, iflas tarihi itibariyle davacıya 81.106,85 TL cari hesap borcunun bulunduğunu, davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine 03.11.2016 tarihinde tasfiye işlemlerini yürütmekle görevli---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayısı dosyasına alacağın masaya kayıt edilmesi adına başvurulduğunu, başvurunun reddine ilişkin kararın davacı şirketin tasfiye işlemlerini yürüten ----------İcra Dairesinin ----------- İflas sayılı dosyasına 11.10.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ----------İcra ve İflas Müdürlüğünün 11.10.2021 tarihli kararı ile Alacak talebinin ekindeki belgelerden anlaşılacağı üzere alacak hakkında kesinleşmiş icra takibi ve mahkeme kararı olmadığından alacağın reddine karar verildi şeklinde haksız olarak alacak taleplerinin reddedildiğini belirtmiş olup, iflas müdürlüğü tarafından alacağın reddine dair kararının iptali ile alacağın sıra cetveline (iflas masasına) kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili şirketten cari hesap alacağı olduğunu ileri sürdüğünü, ancak bu alacağa dair herhangi bir belge ve fatura sunulmamasından dolayı bu kayıt talebinin reddi gerektiğini, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespitinin ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olduğunu, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacının cari hesap ilişkisine konu olan mal ise teslim edildiğini, hizmet ise yerine getirildiğini ispat etmesi gerektiğini belirtmiş olup, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacı müflis şirketin davalı müflis şirketten cari hesaptan kaynaklı bakiye 81.106,85 TL'lik alacak başvurusunun reddi üzerine açtığı kayıt kabul talepli sıra cetveline itiraz davasıdır.Mahkememizce her iki tarafın 2014-2021 yıllarına ve alacağın dayanağı olan gereken üm yıllara ilişkin tüm yasal defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 11/11/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,"A- Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Dav...