DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı şirkete 21.02.2022 tarihli faturaya istinaden KDV dahil toplam 53.808,00TL değerinde kâğıt katlama havlu ürünü sattığını, 4.800 adet ürünü davalı şirkete teslim edip faturayı davalıya gönderdiğini, fatura ve sevk irsaliyesini dilekçe ekinde sunduklarını, davalı şirketin, teslimden 2 gün sonra iade faturası kestiğini ancak ürünleri müvekkiline iade etmediğini, davalının tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğinden dolayı müvekkili tarafından alacağın tahsili için ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/180 Esas KARAR NO: 2024/550 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/03/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı şirkete 21.02.2022 tarihli faturaya istinaden KDV dahil toplam 53.808,00TL değerinde kâğıt katlama havlu ürünü sattığını, 4.800 adet ürünü davalı şirkete teslim edip faturayı davalıya gönderdiğini, fatura ve sevk irsaliyesini dilekçe ekinde sunduklarını, davalı şirketin, teslimden 2 gün sonra iade faturası kestiğini ancak ürünleri müvekkiline iade etmediğini, davalının tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğinden dolayı müvekkili tarafından alacağın tahsili için ---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın reddine, davalının icra dosyasına yapt itirazın iptaline, davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 26.04.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından sipariş edilen ürünlerin teslim edilmediğini, bunun üzerine daha sonra davacı tarafından tekrar üretiminin yapıldığını ve müvekkili şirkete teslim edildiğini, yanlış üretimi yapılan ürünlere ilişkin müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğinin davacıya bildirildiğini ve iade faturası kesildiğini, davacı tarafça kolilerin ölçülerinin standart üzeri yapıldığını, koli dolumu yapıldığında 4,5 em boşluk kaldığını, davacının yanlış üretimi yapılan ürünlerini teslim almadığını, faturada belirtilen ünler ve gelen ürünlerin farklı olduğunu, davacı tarafça yanlış üretimi yapılarak müvekkili şirketin itibar ve kazanç kaybına sebep olduğunu, buna rağmen haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını beyan ederek, davanın reddine, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle --------- İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 28/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı şirketin 2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin --------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hük...