DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2020 tarihinde, -------- İli -------- İlçesinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracıyla güney yan yol istikametinden -------- istikametine seyir halindeyken ---------- U dönüşü yoluna girdiği sırada, aracın ön kısımlarıyla seyir halinde bulunan müvekkil ... sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın arka kısmında arkadan çarpması sonucu aracın ön kısımlarının çarpmanın etkisiyle yol aydınlatma direğine çarpması neticesinde maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında uzman sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/102 Esas KARAR NO: 2024/231 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.07.2020 tarihinde, -------- İli -------- İlçesinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracıyla güney yan yol istikametinden -------- istikametine seyir halindeyken ---------- U dönüşü yoluna girdiği sırada, aracın ön kısımlarıyla seyir halinde bulunan müvekkil ... sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın arka kısmında arkadan çarpması sonucu aracın ön kısımlarının çarpmanın etkisiyle yol aydınlatma direğine çarpması neticesinde maddi hasarlı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında uzman sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçta 2.700,00-TL değer kaybı ile 57.225,60-TL hasar bedeli olduğu 590,00- TL ve 198,31-TL bedel ödeyerek yaptırıldığı, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin kazaya sebebiyet veren ---------- plakalı aracın --------- Sigortacısı davalı aleyhine yukarıda belirtilen değer kaybı alacağı, 2020 ZMMS poliçe limiti olan 41.000,00-TL düşüldükten sonra kalan 16.225,60-TL hasar bedeli ve ekspertiz ücretlerinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını açıklanan nedenlerle meydana gelen kaza sonucunda müvekkiline ait -------- plakalı araçta oluşan zarardan doğan ve --------- İcra Müdürlüğü'nün--------- E. Sayılı dosyasına konu olan toplam 22.221,72-TL tutarındaki değer kaybı, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete eksik başvuru yapıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, Trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ile bu gerçek zararın tazmini gerektiği, KDV hizmetinin görülmesi veya malın teslimi ile doğan bir vergi olup fatura tanzimi ile tahakkuk edeceğini, başvuran tarafından dosyaya sunulan herhangi bir fatura bulunmadığından ve fatura alınmadan ya da fatura düşük tutulmak üzere KDV ödemekten imtina edilebilecek olması gibi durumların ülkemizde yaygın olması nedeni ile KDV dahil hüküm kurul...