DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2022 tarihinde, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davalı --------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü ------ idaresindeki -------- plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığı, sürücü -------- zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacı ------- şirketi tarafından ------- plakalı otomobilin 4.893,07 TL hasar tutarının 28.09.2022 tarihinde ödendiği ve davalı-------Ş.'den talep edildiği ancak ödenmediği, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibi başlatıldığı ancak davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/226 Esas KARAR NO: 2024/61 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.06.2022 tarihinde, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davalı --------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü ------ idaresindeki -------- plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığı, sürücü -------- zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davacı ------- şirketi tarafından ------- plakalı otomobilin 4.893,07 TL hasar tutarının 28.09.2022 tarihinde ödendiği ve davalı-------Ş.'den talep edildiği ancak ödenmediği, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibi başlatıldığı ancak davalı taraf süresinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu,--------E dosyası ile --------- plakalı otomobilin 4.893,07 TL hasar tutarının ödenme tal 28.09.2022 itibariyle 267,64 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 5.160,71 TL tazminatın tahsili için 17.02.2023 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu, kazanın ihbarı üzerine eksper atanarak incelendiği; -------- şirketine 27.10.2022 tarihinde 13.700,37 TL ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı, KDV, avans faizi ve icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, haksız fiilden kaynaklı toplam 5.160,71 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı kasko sigortacısının sigortalısı olan -------- plakalı araç için ödemiş olduğu tazminatın -------- plakalı aracın ZMMS 'sinden talep edip edemeyeceği, kusur durumu, hasar miktarı, davalı ZMMS sigortasının ödeme yapıp yapmadığı, bu ödemeyle zararın karşılanıp karşılanmadığı, bakiye zararın olup olmadığı, var ise, davacının yapmış olduğu bakiye zarar ödemesinin davalıdan tahsili şartlarının oluşup oluşmadığı, hususunda uyuşmazlık olduğu, ------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında ...