DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı -------- plakalı araç ile 31/01/2017 tarihinde, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç ile kazaya karıştığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından kazada hasarlanan sigortalı araç için ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 15.287,55 TL hasar bedeli müvekkili şirket tarafından 15.110,55 TL 17/02/2017 tarihinde -------- şirketine ve 24/02/2017 tarihinde 177,00 TL ------- şirketine ödeme yapıldığını, söz konusu kazada kusurlu -------- plakalı araç sürücüsünün olduğunu, müvekkili şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/626 Esas KARAR NO: 2024/56 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı -------- plakalı araç ile 31/01/2017 tarihinde, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç ile kazaya karıştığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından kazada hasarlanan sigortalı araç için ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 15.287,55 TL hasar bedeli müvekkili şirket tarafından 15.110,55 TL 17/02/2017 tarihinde -------- şirketine ve 24/02/2017 tarihinde 177,00 TL ------- şirketine ödeme yapıldığını, söz konusu kazada kusurlu -------- plakalı araç sürücüsünün olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelden -------- plakalı araç sürücüsü ve malikinin müştereken sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin davalılardan tahsili amacıyla takip başlattığını, ancak davalılar süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davamızın kabulü ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine ------ E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 16.550,83 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın kısmen iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 31/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ------- plakalı araç için hasar ödemesi yapan davacı kasko sigortacısının kazaya karışan diğer araç olan -------plakalı araç sürücüsü ve işletenine rücu şartlarının olup olmadığı, var ise miktarı, kusur durumu hususlarında uyuşmazlık olduğu, ------- E sayılı takibi davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı itirazın iptali gerekip gerekmediği buna ilişkin itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, araçların kaza tarihli trafik kayıtları, ------- kayıtları, sigorta, tramer ve hasar kayıtları, ------- E sayılı icra dosyası, poliçe ve hasar dosyası vs tüm bilgi ve dokümanlar toplanmış, mahkememiz 15/06/2023 tarihli 1 nolu ara ka...