DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı -------- adına kayıtlı --------- plaka nolu yük nakli amacıyla ticari kullanıma tahsis araç için kasko sigortası poliçesi tanzim edildiğini, 22.05.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı -------- sürücüsü ve davalı -------- maliki olduğu --------- plaka nolu aracın müvekkili firmaya kaskolu -------- plaka nolu aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan toplam 5 adet araç bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasına sebep olan tarafların kusuru hakkında ekte sunulan maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/783 Esas KARAR NO: 2024/452 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından dava dışı sigortalı -------- adına kayıtlı --------- plaka nolu yük nakli amacıyla ticari kullanıma tahsis araç için kasko sigortası poliçesi tanzim edildiğini, 22.05.2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı -------- sürücüsü ve davalı -------- maliki olduğu --------- plaka nolu aracın müvekkili firmaya kaskolu -------- plaka nolu aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan toplam 5 adet araç bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasına sebep olan tarafların kusuru hakkında ekte sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında belirtildiğini, kaza sonucunda --------- plaka nolu kasko sigortalı araçta 15.793,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedeli müvekkili firma tarafından 30.07.2019 tarihinde toplam 15.793,00 TL olarak onarımı yapan firmaya ödendiğini, TRAMER kayıtlarına göre --------- plaka nolu araçta meydana gelen hasara --------- ve --------- plaka nolu araçların neden olduğunun tespit edilerek, belirtilen araçlara eşdeğer kusur isnadı yapılmış olduğunun görüldüğünü, --------- plaka nolu aracın trafik sigortacısı olan --------- şirketi sigortalısının 9650 kusuruna denk gelen 7.896,50 TL'nin tamamını ödediğini, bakiye kısım için davalıların sorumlu bulunduğunu, davalı -------- şirketine yapılan takip öncesi başvuru sonrası sonuç alınamadığını, davalılar aleyhine --------- E sayılı dosyası ile asıl alacak 7.896,50 TL olmak üzere icra takibi başlatıldığını, ------- şirketi Kazaya neden olan --------- plaka nolu aracın trafik sigortacısı olduğunu, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ------- İcra Md. Nezdindeki ------- E sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmilini talep etmiştir.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, bu nedenle huzurdaki davanın tarafları açısından usulden reddi gerektiğini, ayrıca davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, İcra dosyasının mahkemeye celbi akabinde | yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, geçmiş ise davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde kazaya karıştığı belirtilen ---------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde traf...