DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.18.08.2019 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile müteveffa --------- sevk ve idaresinde ---------- plakalı motosikletin çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç davalı -------- şirketi nezdinde ------------ poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olduğunu, ----------- Şti. tarafından yapılan ekspertiz sonucu oluşturulan 04.03.2020 tarihli rapor ile aracın pert total olarak değerlendirildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/311 Esas KARAR NO: 2024/337 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.18.08.2019 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç ile müteveffa --------- sevk ve idaresinde ---------- plakalı motosikletin çarpışması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç davalı -------- şirketi nezdinde ------------ poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olduğunu, ----------- Şti. tarafından yapılan ekspertiz sonucu oluşturulan 04.03.2020 tarihli rapor ile aracın pert total olarak değerlendirildiğini, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ----------- numaralı hasar dosyası açıldığını ve 28.07.2020 tarihinde 9.900 TL ödemenin müvekkiline yapıldığını, kalan 4.100 TL ödemenin yapılacağı talep oluşturmaları gerektiği vs söylenerek müvekkilinin oyaladıklarını ancak ödeme yapılmadığını,--------İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını açıklanan nedenlerle davalı borçlu şirketin ---------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek takip dosyasında belirtilen faiziyle devamı ile tahsiline, davalı borçlu şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigortalı araç üzerinde meydana gelen hasar akabinde müvekkili şirkete başvurulduğunu ve müvekkili şirket tarafından 28/07/2020 de 9.900-TL tutarında ödemenin davacı tarafa gerçekleştirildiğini açıklanan nedenlerle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 18/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı tarafından başlatılan --------- İcra Müdrülüğünün--------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce kusur yönünde rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan raporun sonuç kısmında,"A-) -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan h...