DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ----------Ş nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan --------- plakalı olay yeri terk nedeniyle sürücüsü bilinmeyen araç, 13.06.2022 tarihinde ---------- Caddesi mevkiinde sayir halinde iken Müvekkil şirket nezdinde ---------- numaralı genişletilmiş kasko sigortası bulunan bulunan ------- plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında sürücü beyanları ve olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde --------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/428 Esas KARAR NO: 2024/572 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ----------Ş nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan --------- plakalı olay yeri terk nedeniyle sürücüsü bilinmeyen araç, 13.06.2022 tarihinde ---------- Caddesi mevkiinde sayir halinde iken Müvekkil şirket nezdinde ---------- numaralı genişletilmiş kasko sigortası bulunan bulunan ------- plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza tespit tutanağında sürücü beyanları ve olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde --------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c "Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek" kuralını ihlal ettiği belirlenmiştir. Söz konusu kaza nedeniyle --------- plakalı araç üzerinde yapılan Eksper incelemesinde kaza neticesinde aracın sağ tampon ve sağ ön kısımlarında hasarlar tespit edilmiştir. -------- plakalı araç, %100 kusurlu olduğu haksız fiil teşkil eden eylemi ile hasara uğramış olup; söz konusu hasarın tazmini için müvekkil şirket tarafından sigortalımıza 18.493,61-TL'lik hasar tazminatı ödemesinde bulunulmuştur. Akabinde tarihinde Müvekkil şirket davalıya, sigortalısına yapmış olduğu ödemeye ilişkin rücu talebinde bulunmuştur. Ancak bu talebe karşı davalı taraf olumlu veya olumsuz hiçbir dönüşte de bulunmamıştır. Bu nedenle müvekkil şirket tarafından davalıya karşı --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı işbu takibe itirazları üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verilmiştir. Ancak davalıların takibe itirazları haksız ve kötüniyetli olup, iptali gerekmektedir. Müvekkil --------- Şirketi söz konusu kazaya istinaden kusur oranı ve teminatı dikkate alarak Kasko Poliçesi kapsamında karşı tarafın hasar ve değer kaybına ilişkin zararlarını karşılayarak tazminat ödemeleri gerçekleştirilmiştir. İşbu hasar ve değer kaybı tazminatının TTK, KTK ve Trafik Sigortası Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği davalı sigorta şirketine rücuen tahsili gerekmektedir. Bu kapsamda Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi, Karayolları Trafik Kanunu ve Sigorta Genel Şartları gereği müvekkil şirket sigortalısının halefi olarak meydana gelen zararı davalı sigorta şirketine rücu etmektedir. ---------- plakalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. Maddesi ve ilgili mevzuat gereği %100 ve asli kusurludur." şeklinde beyanda bulunmuş, -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatın...