DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2021 tarihinde, -------- ve --------- plakalı araçların çarpışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---------- plakalı aracın, Davacı şirket tarafından düzenlenen ----------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğunu, -------- plakalı araç sürücüsü, park halinde bulunan --------- plakalı araca çarptığını, olay yerini bırakıp gittiğini beyanında ifade ettiğini, --------- plakalı araç, sigorta eksperi tarafından incelenmiş, 1.950,00 TL ( KDV hariç ) hasar, 4.480,00 TL olmak üzere toplam 6.430,00 TL, Davacı tarafından ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/440 Esas KARAR NO: 2024/462 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2021 tarihinde, -------- ve --------- plakalı araçların çarpışması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---------- plakalı aracın, Davacı şirket tarafından düzenlenen ----------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğunu, -------- plakalı araç sürücüsü, park halinde bulunan --------- plakalı araca çarptığını, olay yerini bırakıp gittiğini beyanında ifade ettiğini, --------- plakalı araç, sigorta eksperi tarafından incelenmiş, 1.950,00 TL ( KDV hariç ) hasar, 4.480,00 TL olmak üzere toplam 6.430,00 TL, Davacı tarafından ödeme yapıldığını, ---------- plakalı araç sürücüsünün, kaza yerini terketmesi ve poliçe genel şartlarına aykırı davranması sebebi ile davalıya ihtarname ile ödeme yazısı gönderilmiş, ancak cevap alınmadığını, davalı hakkında yasal süre içerisinde ---------İcra Müdürlüğü--------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur tespitlerine itiraz ettiği, --------- plakalı aracın yasak park halinde olduğunu, --------- plakalı araçları için düzenlenmiş olan Kasko Poliçesine ihbar yapılması gerektiğini, tespit edilen hasar ve değer kaybı tutarlarının fahiş olduğunu, tüm bu itiraz ettikleri hususların, bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 6.646,42 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın, itirazın iptali ile takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 27/10/2021 tarihinde davacıya ait -------- plakalı araç ile davalı şirkete ait --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ---------- plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davacı sigortanın --------- plakalı araç için ödenen tutarın rücu ...