DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı idaresindeki ---------- plakalı araç arasında 12/08/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin aracın onarımını yaptırdığını, 5.044,75 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, hasar tespiti için ekspertiz yapıldığı ve ücreti olarak 287,64 TL tutarın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı tarafa bu faturaların bildirildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, işbu sebeple icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/654 Esas KARAR NO: 2024/474 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı idaresindeki ---------- plakalı araç arasında 12/08/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin aracın onarımını yaptırdığını, 5.044,75 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, hasar tespiti için ekspertiz yapıldığı ve ücreti olarak 287,64 TL tutarın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı tarafa bu faturaların bildirildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, işbu sebeple icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru şartı yerine getirilmediği, işbu sebeple temerrüde düşmediğini, usuli eksiklikler sebebi ile davanın reddinin gerektiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, kusur oranının tespiti için dosyanın --------- dairesine gönderilmesi gerektiğini, talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkili aleyhine hükmedilmemesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalılar aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 5.044,75 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 12/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait --------- plakalı aracın hasarlanmasına bağlı olarak oluşan maddi hasarın davalının sigortasından tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davası olduğu, tarafların kusur durumu, ekspertiz ücreti, sigorta limitinin tükenip tükenmediği, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı koşullarının...