DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 20/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan, müvekkili şirketin sigortalısı, davalının da işleteni olduğu ---------- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan---------- vefat ettiğini, müvekkili şirket tarafından mirasçılarına 29/04/2021 tarihinde 132.385,31 TL ölüm tazminatı ödendiğini, davalının işleteni olduğu ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün istiap haddini aşarak kullanması nedeniyle ölüm tazminatı bakımından poliçe tarafı davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğmasından ötürü dava konusu kazanın vuku bulmasında kusurlu olan davalı borçluya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/117 Esas KARAR NO: 2024/650 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 20/06/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan, müvekkili şirketin sigortalısı, davalının da işleteni olduğu ---------- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan---------- vefat ettiğini, müvekkili şirket tarafından mirasçılarına 29/04/2021 tarihinde 132.385,31 TL ölüm tazminatı ödendiğini, davalının işleteni olduğu ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün istiap haddini aşarak kullanması nedeniyle ölüm tazminatı bakımından poliçe tarafı davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğmasından ötürü dava konusu kazanın vuku bulmasında kusurlu olan davalı borçluya karşı ----------İcra müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosya ---------İcra Müdürlüğünün--------- sayılı esası almış, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca davanın neticelenmesine kadar davalı borçlunun mal kaçırma ve müvekkilinin işbu dava sonucunda alacağına kavuşmama ihtimali bulunduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ----------- plakalı aracın----------- İlinde bayisi olan ---------- tarafından ---------- kiralandığını, ----------- asli ve tam kusurlu olduğunu, davanın araç sürücüsüne ihbarını, Müteveffanın ölümü ile istiap haddinin aşılması arasında uygun illiyet bağının olup olmadığının, Alacak belli olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmeyeceğini, davacı yanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini ve takibin iptali ile davacı aleyhine %20den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın kaza anındaki araç sürücüsü olan ----------- ihbarına, ------------ esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davcı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ---------- E. Sayılı dosyasının UYAP çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ve davalı adına kayıt ve tescilli ---------- plakalı araçla meydana gelen 20/06/2020 tarihli kaza nedeni ile davacı tarafından davadışı üçüncü kişilere ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigortalısına rucü istemine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen---------- İcra Müdürlüğü'nü...