DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın otomotiv ürünlerine yönelik toptan satış yapmakta ve tüm --------- bayilerinin bulunduğunu, yapılan satışlar neticesinde yetkili hamil olarak müvekkili firmaca müşterilerden teslim alınmış bulunan çekler ve müvekkili firmanın ofisinde kaybolduğunu, çeklerin hiçbir suretle bulunmadığını, --------- Bankası, ---------- CADDESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 26/01/2024 Vadeli, 386.815,00TL bedelli, keşidecisi ----------ŞTİ. ve lehtarı ---------Ş. olarak düzenlenmiş olan ------- Seri Numaralı Çek ve ---------- Bankası, --------- ŞUBESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 02/01/2024 Vadeli, 42.000,00TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/737 Esas KARAR NO: 2024/648 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın otomotiv ürünlerine yönelik toptan satış yapmakta ve tüm --------- bayilerinin bulunduğunu, yapılan satışlar neticesinde yetkili hamil olarak müvekkili firmaca müşterilerden teslim alınmış bulunan çekler ve müvekkili firmanın ofisinde kaybolduğunu, çeklerin hiçbir suretle bulunmadığını, --------- Bankası, ---------- CADDESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 26/01/2024 Vadeli, 386.815,00TL bedelli, keşidecisi ----------ŞTİ. ve lehtarı ---------Ş. olarak düzenlenmiş olan ------- Seri Numaralı Çek ve ---------- Bankası, --------- ŞUBESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 02/01/2024 Vadeli, 42.000,00TL bedelli, keşidecisi ---------- ve lehtarı --------Ş. olarak düzenlenmiş olan -------- Seri Numaralı çeklerin kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilebilme imkanı bulunmadığından çeke ilişkin çeklerle ilgili iptal kararı verilmesini, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip suistimal edilme ihtimalinin mevcut olduğunu, öncelikle çeklerin her türlü kullanımının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, gelen yazı cevaplarında çekin ibraz edilmediği belirlenmiş;Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ----------- birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çeklerin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere; 1- DAVANIN KABULÜNE, --------- Bankası, --------- CADDESİ / ----------- Şubesi muhataplı, 26/01/2024 Vadeli, 386.815,00TL bedelli, keşidecisi ----------ŞTİ. ve lehtarı ----------Ş. olarak düzenlenmiş olan --------- Seri Numaralı Çek ve Halkbank Bankası, ---------- ŞUBESİ / ------------ Şubesi muhataplı, 02/01/2024 Vadeli, 42.000,00TL bedelli, keşidecisi ---------- ve lehtarı ----------Ş. olarak düzenlenmiş olan ----------- Seri Numaralı Çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya ...