DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/03/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile -----Arasındaki ticari ilişkiler gereği ----- tutarlı çekin düzenlendiğini, çek müvekkili şirketten çalındığını ve zayi olduğunu, uyuşmazlığa konu ----- bedelli bir adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/288 Esas KARAR NO: 2025/702 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/03/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile -----Arasındaki ticari ilişkiler gereği ----- tutarlı çekin düzenlendiğini, çek müvekkili şirketten çalındığını ve zayi olduğunu, uyuşmazlığa konu ----- bedelli bir adet çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, gelen yazı cevaplarında çekin ibraz edilmediği belirlenmiş; Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çeklerin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere; 1- DAVANIN KABULÜNE, ------------ bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 01/10/2025