DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- şubesinin ---------- seri numaralı 92.000 TL bedelli 25.10.2025 keşide tarihli, keşidecisinin -------- olduğu çekin zilyedi ve muhatabının müvekkili olduğunu, çek hamilinden teslim alındığını, 04/08/2025 günü çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, --------- karakoluna suç duyurusunda bulunulduğunu, kayıp ihbarında bulunulduğunu, müvekkilinin mağduriyetini engellemek adına tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/707 Esas KARAR NO : 2026/50 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- şubesinin ---------- seri numaralı 92.000 TL bedelli 25.10.2025 keşide tarihli, keşidecisinin -------- olduğu çekin zilyedi ve muhatabının müvekkili olduğunu, çek hamilinden teslim alındığını, 04/08/2025 günü çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, --------- karakoluna suç duyurusunda bulunulduğunu, kayıp ihbarında bulunulduğunu, müvekkilinin mağduriyetini engellemek adına tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Uyuşmazlığın; Dava, --------- şubesinin ----------- seri numaralı 92.000 TL bedelli 25.10.2025 keşide tarihli, keşidecisinin --------- olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile açılan kıymetli evrakın iptali davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, gelen yazı cevaplarında çekin ibraz edilmediği belirlenmiş;Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ----------- birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çekin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çekin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- DAVANIN KABULÜNE, ------- şubesinin --------- seri numaralı 92.000 TL bedelli 25.10.2025 keşide tarihli, keşidecisinin ---------- olduğu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 21/01/2026