DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,--------- yılı içerisinde aralarındaki ticari ilişki doğrultusunda, davalı şirkete bir kaç sefer ticari ürün satışı gerçekleştirdiğini, bunlardan birisi ise aşağıda fatura bilgileri verilen ticari satım olduğunu, ------ tutarında ürün satışı yaptığını ve bu ürünlere ilişkin fatura kestiğini, bu faturaya ilişkin ise ----- ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından ödemeler, müvekkilinin ------ numaralı hesabına yapılmakta olup, gerek ticari defterler ve gerekse banka hesap hareketleri celbedilip incelendiğinde davaya konu edilen alacakların ödenmediği görüleceğini, davalı şirket tarafından yukarıda zikredilen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/942 Esas KARAR NO:2025/640 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,--------- yılı içerisinde aralarındaki ticari ilişki doğrultusunda, davalı şirkete bir kaç sefer ticari ürün satışı gerçekleştirdiğini, bunlardan birisi ise aşağıda fatura bilgileri verilen ticari satım olduğunu, ------ tutarında ürün satışı yaptığını ve bu ürünlere ilişkin fatura kestiğini, bu faturaya ilişkin ise ----- ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından ödemeler, müvekkilinin ------ numaralı hesabına yapılmakta olup, gerek ticari defterler ve gerekse banka hesap hareketleri celbedilip incelendiğinde davaya konu edilen alacakların ödenmediği görüleceğini, davalı şirket tarafından yukarıda zikredilen faturaya istinaden yukarıda belirtilen ve fatura alacağından ödenmeyen kısma ilişkin bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından fatura konusu alacaklara ilişkin ---------Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı tarafça bu dosyadan gönderilen ödeme emrine karşı itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, Yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olarak, müvekkilinin alacağını tahsil etmesini engelleme amacıyla yapılmış olup, hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalarının kabulü ile -------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın dava konusu yaptıkları tutarı itibariyle iptaline ve takibin devamına, alacak tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davacı tarafından faturadan kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 02/06/2025 Tarihli raporunda; Davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defter beratlarının süresinde alındığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil teşkil ettiği, davalının ...