DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ ile davalı borçlu ------- arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken müvekkili --- ve davalı borçlu ------arasında ----- imzalandığını, işbu protokol ile davalı borçlu ------- tarihi itibariyle taze meyve alım-satım ticaretinden kaynaklanan toplam 4.054.617 TL tutarlı borcun yapılandırıldığını ve borcun tasfiyesi için tarafların hak ve yükümlülüklerinin sözleşmede belirlendiğini, müvekkilinin, protokolün imzalanmasından itibaren üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, borçlu tarafın ise sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, mal...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/782 Esas KARAR NO: 2023/299 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/11/2021 KARAR TARİHİ: 12/04/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ ile davalı borçlu ------- arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken müvekkili --- ve davalı borçlu ------arasında ----- imzalandığını, işbu protokol ile davalı borçlu ------- tarihi itibariyle taze meyve alım-satım ticaretinden kaynaklanan toplam 4.054.617 TL tutarlı borcun yapılandırıldığını ve borcun tasfiyesi için tarafların hak ve yükümlülüklerinin sözleşmede belirlendiğini, müvekkilinin, protokolün imzalanmasından itibaren üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, borçlu tarafın ise sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, mal tedarikinde aksaklıklar oluşturduğunu, çoğu zaman mal vermediğini, sözleşmenin açık hükümlerine rağmen müvekkiline verdiği meyveleri diğer firmalara verdiği fiyatların üstünde fiyatlarla vererek hal içerisinde haksız rekabet oluşturacak davranışlar sergilediğini ve sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerinin hiçbirini yerine getirmediğini, -------itibaren ise müvekkiline ürün vermemeye başladığını, müvekkilinin, hiçbir sorumluluğu ve zorunluluğu olmadığı halde tamamen iyi niyetli olarak borçlu ------- ile ----------- arasındaki borcun tasfiyesi için iş bu protokolü imzaladığını, davalının kötü niyetli, sözleşme ve hukuka aykırı davranışlarından dolayı yine protokolün ilgili hükümleri gereğince protokolün geçersiz hale geldiğini ve müvekkilinin protokol konusu borç ile ilgili hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, bu hususun --------- yevmiye nolu ihtarname ile davalıya keşide edilerek bildirildiğini, bu nedenlerle sözleşme hükümleri gereğince taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz hale geldiğini, müvekkili ------, davalı ile ticaret yapmak için --------- avans çeki ve eşine ait 3 adet daire üzerinde 740.000 TLlik ipotek verdiğini, müvekkilinin bu kadar iyi niyetine rağmen borçlu şirketin, mal tedarikinde hiçbir zaman iyi niyetli davranmadığını, müvekkilinin -------alacaklı olmasına rağmen mal tedarikinde hep sıkıntı oluşturulduğunu, iş bu nedenle cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve kötü niyetli yapmış bulunduğu itiraz neticesinde icra takibinin durduğunu belirtmiş olup, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; ------------ numaralı icra takip dosyasında başlattığı icra takibine vaki davalı tarafın itirazının iptali ve takibin devamına ve bu haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak iddiasının haksız ve dayanaksız old...