DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------sayılı yasa ile değişik --------- sayılı yasa ile----- yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğu. Davalı şirket ------ nolu mukavele numarasıyla su abonesi olduğu. Abone sözleşmesinden kaynaklı su borcunu ödemediğini, davalı, abone sözleşmesinin tarafı olduğu ve abonman sözleşmesini iptal ettirmediğinden dolayı, su kullanımından doğan borçlardan sorumludur ve bu borcu ödemekle mükellef olduğunu, Davacı, abone sözleşmesine dayanarak harcanan su bedelinin ödetilmesini talep etmekte olup, sözleşme ayakta olduğuna göre, yapılan harcamadan --- sorumludur...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/501 Esas KARAR NO:2025/210 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ------sayılı yasa ile değişik --------- sayılı yasa ile----- yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğu. Davalı şirket ------ nolu mukavele numarasıyla su abonesi olduğu. Abone sözleşmesinden kaynaklı su borcunu ödemediğini, davalı, abone sözleşmesinin tarafı olduğu ve abonman sözleşmesini iptal ettirmediğinden dolayı, su kullanımından doğan borçlardan sorumludur ve bu borcu ödemekle mükellef olduğunu, Davacı, abone sözleşmesine dayanarak harcanan su bedelinin ödetilmesini talep etmekte olup, sözleşme ayakta olduğuna göre, yapılan harcamadan --- sorumludur ------- Borcun muhtevasını gösteren --------belgeleri dilekçeleri ekinde sunulduğu Davalı, borcunu ödememek suretiyle yükümlülüğünü yerine getirmediği için, müvekkili tarafından aleyhine icra takibi başlatılmış, ancak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, uyuşmazlık Arabuluculuğa götürüldüğü ancak anlaşmama ile neticelendiğini, bu nedenle işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu belirterek, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, haklı davanın kabulü ile-----sayılı dosyası ile başlattığımız takibe, borçlu tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle; takip konusu alacağın %20ından aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, müvekkili şirket aleyhine -------Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde, --------nedeniyle ödenmesi gerektiğini iddia ettiği fatura bedellerinin tahsilini talep ettiğini, Anılan icra takibine müvekkili şirketçe itiraz edilmesi üzerine, huzurdaki dava kapsamında itirazın iptali talebinde bulunduğunu, Ancak müvekkili şirketin anılan abonelik nedeniyle davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, Abonelik süresince müvekkili şirketçe davacının düzenlemiş olduğu tüm fatura bedelleri eksiksiz bir şekilde ödendiğini Müvekkili şirketin aboneliği bulunduğu adresteki taşınmazda kiracılık ilişkisinin sona ermesi üzerine de abonelik sonlandırıldığını, tüm bunların yanı sıra, davacının müvekkili şirketten tahsilini talep ettiği faturaların düzenlendiği tarihte müvekkil şirket aboneliği bulunduğu taşınmazda kiracı dahi olmadığını, yani ödenmesi talep edilen fatura tarihlerinde esasen davacı ile müvekkili şirket arasında abonelik bulunmadığını, dolayısıyla bu gerekçe ile de davacının huzurdaki dava kapsamındaki taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, Hukuki dayanaktan ve gerekçeden yoksun davanın esastan reddine, Dava değerinin %20'...