DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ------ plakalı araç ile müvekkili şirketin sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan kişiler yaralanmış ve zarar gören kişilere ödenen tazminat -----sayılı dosyasıyla, müşterek müteselsil sorumlulardan müvekkili sigorta şirketi ve işbu davadaki davalı sigorta şirketi aleyhine; zararlarının tazmini için dava ikame ettiğini, ---- tarihli ilamıyla ----tazminatı rücu talebi hakkında hüküm kurulmuş, ------sayılı ilamı ile de onandığını, Müvekkili şirketin ilama dayanarak------sayılı dosyasına ödeme yaptığını, İşbu dosyadan alınan kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/452 Esas KARAR NO: 2025/316 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde ------ plakalı araç ile müvekkili şirketin sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan kişiler yaralanmış ve zarar gören kişilere ödenen tazminat -----sayılı dosyasıyla, müşterek müteselsil sorumlulardan müvekkili sigorta şirketi ve işbu davadaki davalı sigorta şirketi aleyhine; zararlarının tazmini için dava ikame ettiğini, ---- tarihli ilamıyla ----tazminatı rücu talebi hakkında hüküm kurulmuş, ------sayılı ilamı ile de onandığını, Müvekkili şirketin ilama dayanarak------sayılı dosyasına ödeme yaptığını, İşbu dosyadan alınan kusur bilirkişi raporu ve karar çerçevesinde müvekkili sigortalısı %25 kusurlu olup davalı şirket sigortalıası %75 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin, kaza sonrası----- ödenen tazminatın TBK 61 muvacehesinde müteselsilen olaya karışan sigortalısının mali sorumluluk sigortacısı olarak %25iyle sorumlu olduğunu, bu durumda olaya karşına diğer araç sürücüsü ve malikinin kusuruna isabet eden kısım için ödediği tazminatın %75'ini rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla, TBK 62. Maddesinden yararlanarak ------sayılı dosyası ile takip başlatmış, borçlu ise takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durmuş ardından arabuluculuk görüşmelerinde de uzlaşma sağlanamadığını, Borçlunun likit alacağa zaman kazanma ve süreci uzatma niyeti ile itiraz etmesi sonucu icra inkar tazminat talepli, itirazın iptali ve takibin devamı için işbu dava açılmak gerektiğini, --------sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari % 20'si kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları vekalet ücreti, işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın ------ tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu açılan ve----- Sayılı dosya sonucu zarar gören kişilere ödemiş olduğu tazminatın müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünden kusuru oranında rücuen tazminini talep ettiğini, ------ sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölümlerde poliçe kaza başına manevi tazminat azami teminatı 80.000,00 TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerle poliçe teminat limitinin tüketildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafından talep edilen bedelin ---- sayılı ilamında müvekkili şirket aleyhine hükmedilen tutardan fazla olduğunu, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, davanın esastan reddine, karar veri...